Справа 1-56/2009 р.

В И Р О К  

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

16 листопада 2009 року                       Оржицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді                    Маліченка В.В.

при секретарі                                               Яковенко Т.М.

з участю прокурора                                    Спесивцева М.М.

представника цивільного позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:    

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого, українця, громадянина України,  згідно ст. 89 КК України не судимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 185   КК України,

  В С Т А Н О В И  В :  

6 серпня 2009 року, приблизно з 21.00 год., по 23.00 год., ОСОБА_2, з поля №8 села Савинці, Оржицького району Полтавської області, таємно, шляхом перекочування до свого господарства, викрав 10 тюків соломи, загальною вагою 1500 кг., на загальну суму 285 грн., яка належала СТОВ «Савинці», спричинивши останньому збитки на зазначену суму.          

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив злочин, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  який передбачений частиною 1 статті 185 КК України.  

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що все викладене в обвинувальному висновку відповідає дійсності,  він щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував СТОВ «Савинці», заподіяні злочином збитки.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Підсудний   має  нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст.  185 КК України як  за  таємне викрадення чужого майна (крадіжку).  

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає:

•   щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину;

•   позитивну характеристику з місця проживання;

•   добровільне відшкодування завданих збитків;

•   те, що він є інвалідом третьої групи, обмежено працездатний.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Згідно медичного освідування  підсудний ОСОБА_2, обмежено працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

З огляду на те, що у підсудного наявні більше трьох обставин які пом’якшують йому покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України  призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції цієї статті. При призначенні за цей злочин покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції цієї статті, суд вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Речові докази, які передані на зберігання підсудному, належить передати власнику.

      Керуючись ст.ст. 69 КК України ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

                           З А С У Д И В:  

  ОСОБА_2  , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і на підставі статті 69 КК України,  призначити покарання  у вигляді  510 (п’ятсот десять) грн. штрафу.

 Запобіжний захід  до набрання вироком чинності  залишити попередній - підписку про невиїзд.  

             Речові докази: 10 тюків соломи, загальною вагою 1500 кг., які передані на зберігання ОСОБА_2, передати СТОВ «Савинці».

 На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб після проголошення вироку.

  С  уддя                                ОСОБА_3