3-211/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«27» лютого 2007 року                                                                                 ••   м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.206 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-ка України, меш. АДРЕСА_1, пенсіонерки,-

якій згідно ст.268 КпАП України роз"яснені її права та обов"язки,-

В С Т АН О В И В:

Громадянка України ОСОБА_1, в період часу з 11 листопада 2006 року по 15 лютого 2007 року в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців" № 3939 від 04.02.1994 року та п.7 Прстанови Кабінету Міністрів України "Про правила в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" № 1074 від 29.12.1995 року надала своє житло в АДРЕСА_1 особі без громадянства- ОСОБА_2, яка не має документів на право проживання в Україні.

Правопорушник вину визнала і пояснила, що намагається зробити все, що від неї належить, щоб невістка та її дитина отримали громадянство України, але бюрократичні перепони не надають можливості зробити це своєчасно. їздить з невісткою по всіх інстанціях протягом року, але це потребує значних коштів, тим паче, що сама є пінсіонером. Остання довідка дозволяє невістці-перебувати на території України до 15 червня 2007 року, надіється, що до цього часу таки доб»ються громадянства, просить суворо не карати, оскільки коштів ледь хватає на проживання, а ще необхідно годувати невістку та ї дитину.

Вина правопорушника, крім її визнання, підтверджується протоколом про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.206 КпАП України- надання громадянами іноземцям житла на порушення встановлених правил перебування осіб без громадянства в Україні, коли ці дії безпосередньо не пов»язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, але приймаючи до уваги той факт, що діями ОСОБА_1 не було і не могло бути завдано суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок малозначності скоєного, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КпАП України, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу адміністративного провадження № 3-211/07 стосовно ОСОБА_1 за ст.206 КпАП України- закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного.

На постанову може бути внесено протест прокурором.

Суддя