Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 2- а- 889 / 2010 р.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненської роти ДПС УДАІ для ОРРЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ УМВС України в Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постановою від 30.07.2010р. на нього за порушення правил дорожнього руху було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності відбулося не на вимогах закону, оскільки автомобіль, якому він не надав переваги в русі, знаходився від перехрестя на достатньо великій відстані - 50-70 м, при цьому своїми діями нікому перешкод не вчинив.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів позову, постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України винесена та вручена ОСОБА_1 30.07.2010р., а з позовом до суду він звернувся 05.11.2010 року. А отже, позивач пропустив встановлений законодавцем строк щодо звернення до суду за захистом свого порушеного права, не ставлячи питання про поновлення такого, доказів, які б стверджували його поважність не зазначає, а тому підстави для поновлення такого відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7, ст. 289 КУпАП, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненської роти ДПС УДАІ для ОРРЗ ОСОБА_2 - залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскарженіа до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя