Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 1-111 /2010р

ВИРОК

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ЗО квітня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

ОСОБА_1 Березюк Н А. ОСОБА_2

головуючої-судщ: при секретарі: з участю прокурора:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 шосе 21/6 кв. 23, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора Шепетівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт», тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-

естано вив :

ОСОБА_3М , обіймаючи посаду директора Шепетівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт» та являючись службовою особою, за розпорядженням якої здійснюється виплата заробітної плати, в порушення вимог ст. 1, ч 3 ст. 15,ч 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст 115, ст. 116 Кодексу законів про працю України, з 01 січня 2009р. по 01 грудня 2009 року, умисно не виплачував заробітну плану працівникам підприємства, достовірно знаючи про заборгованість із виплати заробітної плати та маючи реальну можливість її погасити, оскільки на рахунки підприємства за вказаний період надійшло 109,9 тис. грн., які були використані на інші видатки. Такими своїми діями ОСОБА_3 станом на 30.11.2009 року, безпідставно, більше як за десять місяців, не забезпечив оплату праці працівників підприємства, створивши заборгованість товариства перед працівниками по заробітній платі, заборгувавши потерпілій ОСОБА_4 5792,95 грн., потерпілій ОСОБА_5 5817,49 грн., потерпілій ОСОБА_6»янчук О.А. 1604 грн., потерпілій ОСОБА_7 6665,39 грн., потерпілому ОСОБА_8 6437,85 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши суду покази про те, що дійсно за січень-листопад 2009 року виплати заробітної плати працівникам підприємства не проводив, оскільки використовував кошти на оплату енергоносіїв, сировини, інші видатки. Внаслідок чого станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати перед 5 працюючими в сумі 24713,67 грн. Термін заборгованості становив 10-ть місяців Вказана заборгованість погашена в лютому 2010 року. Тепер в своїх діях щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності так як заборгованість перед працівниками по заробітній платі повністю погасив, про що надав суду відомість на виплату грошей.

Крім того, факт вчинення підсудним злочинних дій стверджується й іншими дослідженими у справі доказами.

Так, потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4, Лук»янчук О.А., ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен зокрема, суду показали, що протягом 2009 року працювали на різних посадах в ТОВ «Аква-Стандарт», проте у 2009 році їм заробітна плата не виплачувалась. Ствердили, що частково розрахунок по заробітній платі з ними було проведено керівником - підсудним ОСОБА_3 в лютому -березні 2010р.

З листа територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області № 2957- 06/09 вбачається, що на очолюваному підсудним підприємстві, станом на 30.11.2009 р. заборгованість по заробітній платі становить 167,6 тис. грн.., в тому числі за попередні роки 140. 5 тис. грн., у звітному році 27,1 тис. грн. та 96,7 тис. грн. перед 34 звільненими працівниками ( а с. 12-13); з акту перевірки додержання законодавства про працю № 22-26- 74/1442 від 30.11.2009р. , слідує, що при наявності заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства, кошти, які надходили на підприємство використовувалися на інші цілі при можливості провести виплату заробітної плати (а.с. 14-19); з положення про Шепетівську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Стандарт» слідує, що саме директор філії наділений правом розпоряджатися грошовими коштами (а.с. 24-27); з довідки адміністрації Шепетівської філії ТОВ «Аква-Стандарт» вбачається, що заборгованість товариства перед працівниками по заробітній платі станом на 01.12.2009р. складає 140478,01 грн. за попередні роки, 27105,42 у звітному році, та перед звільненими працівниками в кількості 34 чол. - 96674,47 грн. ( а.с.20); з наказу № 11 по ТОВ «Аква-Стандарт» від 04.07.2007р., стверджується факт призначення ОСОБА_3 на посаду директора філії ( а.с. гз).

В судовому засіданні підсудний посилаючись на повне погашення перед потерпілими заборгованості по заробітній платі просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, в підтвердження чого надав відомість про виплату грошей № 3 за 2009 рік від 28.02.2010р.

Суд наведені підсудним обставини щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності відхиляє. Так, надана ОСОБА_3 відомість на виплату грошей № 3 за 2009 рік від 28.02.2009 року відображає інформацію про сплату потерпілій ОСОБА_5 4983,1 грн., при заборгованості по заробітній платі у неї в розмірі 5817,49 грн.; потерпілій ОСОБА_4 - 4960,06 грн. при заборгованості по заробітній платі у неї в розмірі 5817,49 грн.; потерпілій ОСОБА_6»янчук О.А. - 1456,76 грн. при заборгованості по заробітній платі у неї в розмірі 1604 грн., потерпілій ОСОБА_7 5662,88 грн. при заборгованості по заробітній платі у неї в розмірі 6665,39 грн., потерпілому ОСОБА_8ГІ. 5495,40 грн. при заборгованості по заробітній платі у нього в розмірі 6437,85 грн. Надана відомість не несе у собі інформації щодо призначення виплачених коштів, не скріплена жодним штампом чи печаткою, крім того виготовлена шляхом копіювання і така копія належним чином не завірена. Виплачені по ній суми не відповідають розміру встановленої відносно потерпілих заборгованості по заробітній платі. А тому, суд не приймає зазначений доказ як належний та не вбачає підстав для звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 будучи керівником філії товариства безпідставно більш як за один місяць не здійснював виплату працівникам заробітної плати, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 175 ч. 1 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує суспільну небезпечність ^ вчиненого злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу підсудного.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю роботи характеризується позитивно, працює, є здоровим та працездатним.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає визнання вини.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.

Сукупність наведених обставин, позитивна характеристика підсудного, дають суду підстави прийти до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання відповідно до санкції ч.І ст. 175 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ч.І ст. 175 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 2000 ( дві тисячі ) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком

законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційний суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: