Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04
Справам 2-2892/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Федорової Н.О., секретаря - Кузьминчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_2. У 1992 році його батьки розлучились та почали проживати окремо. Він залишився з матір'ю. 24.09.2001 року мати померла, після чого його опікуном було призначено бабусю - ОСОБА_3.
24.11.2006 року бабуся також померла, отже на даний час він знаходиться на утриманні діда - ОСОБА_4.
01.09.2009 року він вступив до Національного університету "Острозька Академія" на денне відділення правничого факультету, де навчається і до цього часу. Батько не надає йому матеріальної допомоги на утримання у зв"язку із навчанням, хоча працює і має таку можливість. Доходи ж діда, який є йому нерідним, недостатні для проживання та продовження навчання. Стипендії він не отримує. А тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на час навчання в Національному університеті "Острозька Академія", тобто до 30.06.2013 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився; хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти лише в розмірі 10 % від всіх видів його доходів, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина. Крім того, посилається на те, що ОСОБА_1 зарахований на бюджетну форму навчання, отримує стипендію, знаходиться на утриманні діда, який є його опікуном, а отже підстав для стягнення з нього аліментів у більшому розмірі немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково , з наступних підстав.
Відповідно до Ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження від 30.07.2009 року серії І-НО № 263308, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області.
у 1992 році його батьки розлучились, після чого почали проживати окремо. Позивач залишився проживати з матір ю.
Згідно рішення Кіровського міського суду Донецької області на користь ОСОБА_5 було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку.
24.09.2001 року мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 164749 від 26.09.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.
Після смерті останньої, згідно рішення № 26 від 18.10.2001 року виконкому Плесенської сільської ради Шепетівського району, опікуном над ОСОБА_1 була призначена його бабуся - ОСОБА_3.
Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2002 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання онука ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття.
24.11.2006 року бабуся позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 043479 від 25.11.2006 року, виданим Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. А отже, вона перестала опікуватись ОСОБА_1.
На даний час позивач проживає з неріднім дідом ОСОБА_4, який працює культпрацівником Плесенського будинку культури та отримує невелику зарплату.
Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сім"ї ОСОБА_1 від 02.07.2009 року. Крім того, з даного акту вбачається, що позивач є напівсиротою. Мати померла. Батько проживає у м.Кіровськ, ніякого відношення до виховання сина не має. Бабуся, яка була призначена його опікуном, також померла.
01.09.2009 року позивач вступив до Національного університету "Острозька Академія" та є на даний час студентом 2-го курсу денного відділення правничого факультету, що підтверджується довідкою № 322 від 30.06.2010 року, виданою ОСОБА_1
Згідно даних довідки про доходи № 564 від 20.10.2010 року, виданої бухгалтерією Національного університету "Острозька Академія", ОСОБА_1 стипендії не отримує, а отже потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, як вбачається з письмових заперечень на позов відповідача ОСОБА_2, останній працює та має дохід, але не допомагає матеріально утримувати сина, який продовжує навчатись.
А тому, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 з відповідача.
Письмові заперечення відповідача на позов про те, що син не потребує матеральної допомоги, оскільки отримує стипендію та знаходиться на утриманні діда, який є його опіконом, спростовуються вищенаведеними доказами, а тому до уваги судом не приймаються. Інших доказів на підтвердження своїх заперечень відповідачем суду не надано.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка є напівсиротою, навчаючись, не отримує стипендії, ніде не працює, матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку, працює і отримує постійний дохід, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226, 367 ч.І п.1 ЦПК України, -
вирішив:
позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого шахтарем на шахті "Комсомолець Донбаса", аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2010 року на час навчання у Національному університеті "Острозька Академія", а саме: до 30 червня 2013 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31212259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: