Справа № 22ц- 2660/2009 Головуючий у першій інстанції –
Категорія - цивільна Гордієць Л.В.
Доповідач - Скрипка А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області у складі:
Головуючого судді – Шарапової О.Л.,
Суддів – Скрипки А.А., Заболотного В.М.
при секретарі – Штупун О.М.
за участю - прокурора Демидка Д.А., ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, представника
Ніжинської районної державної адміністрації
Чернігівської області Бурноса М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Чернігівській області до ОСОБА_1, Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру”, Ніжинської райдержадміністрації про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Оскаржуваним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено. Судом визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області площею 4,5939 га серія ЯГ № 863173 від 14 червня 2007 року, виданий ОСОБА_1 для ведення лісового господарства.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Апелянт вказує, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Оскільки задовольняючи позовні вимоги, суд дійшов висновку про порушення процедури набуття земельної ділянки, передбаченої статтею 118 Земельного кодексу України , проте, на думку апелянта , суд безпідставно не дослідив надані відповідачем докази. Зокрема, копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_1, виконаний у відповідності до положень статті 50 Закону України ’’ Про землеустрій ’’, також суд не взяв до уваги пояснення відповідача щодо дотримання ним процедури щодо набуття земельної ділянки. Як зазначає апелянт, ним проведені всі законні дії щодо отримання у власність земельної ділянки , передбачені положеннями статті 118 Земельного кодексу України. Апелянт вказує, що на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 146 від 26 травня 2004 року складено акт встановлення меж та прийому – передачі земельної ділянки , у відповідності до якого відповідач став законним землекористувачем земельної ділянки лісового фонду.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін .
Відповідно до положень статті 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як встановлено в ході судового розгляду даної справи та підтверджується її матеріалами , 14 червня 2007 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 травня 2004 року № 146 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4, 5939 га на території Кукшинської сільської ради , Ніжинського району Чернігівської області , для ведення лісового господарства ( а. с. 5). За протестом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області від 02 березня 2009 року № 1049 ( а. с. 11) розпорядженням т. в. о. голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 72 від 04 березня 2009 року ( а. с. 13) скасовано розпорядження № 146 від 26 травня 2004 року в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4, 59 га на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області для ведення лісового господарства .
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції відносно того, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4, 5939 га серії ЯГ № 863 173, виданий 14 червня 2007 року ОСОБА_1, підлягає визнанню недійсним та скасуванню, оскільки розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації, яке було підставою для видачі вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку , скасовано.
За даних обставин доводи апеляційної скарги відносно того, що відповідачем проведено повний обсяг дій щодо отримання у власність земельної ділянки та що на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 146 від 26 травня 2004 року складено акт встановлення меж та прийому – передачі земельної ділянки , у відповідності до якого ОСОБА_1 став власником земельної ділянки лісового фонду , не спростовують висновків вірного по суті рішення суду першої інстанції. Твердження апелянта відносно того, що суд першої інстанції не взяв до уваги представлені ним докази , не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи, оскільки як вбачається з оскаржуваного рішення, судом оцінені докази по справі у їх сукупності і результати даної оцінки суд відобразив в рішенні, навівши при цьому відповідні мотиви.
Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: