Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 3-1590/2010 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встанов и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 червня 2010 року о 5 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вул.. Карла Маркса в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан сп'яніння зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Зустрівшись з друзями вони випили і сіли в машину, коли вони сиділи до них під'їхали працівники міліції і запропонували проїхати до Шепетівської ЦРЛ для встановлення стану сп'яніння, на що останній не заперечив. Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які можуть підтвердити, той факт, що правопорушник знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем не керував. Клопотання правопорушника суд задоволив про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Викликані в судове засідання свідки за клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В в судове засідання з'явились та підтвердили той факт, що останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем НОМЕР_1 не керував, а лише сидів в ньому. Прапорщик міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку неявку інспектора, пояснень свідків, що спростовують вину останнього, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена належними і допустимими доказами, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.130, ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

постанов и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суддя :