Справа № 2-180/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в

складі

головуючого судді                                                                       Овчаренко А. А,

при секретарі                                                                              Пенза         Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Скадовська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка суду пояснила, що 30 листопада 2005 року з відповідачем було укладено договір позики за умовами якого вона передала йому 12000 грн, а відповідач зобов'язався повернути борг до 01 травня 2006 року, про що написав розписку. До теперішнього часу борг не сплачено. На підставі вищевикладеного позивача просила :

- стягнути з відповідача борг у розмірі 12000 грн;

- стягнути 3% річних за прострочену суму боргу в розмірі 232 грн 55 коп;

- стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач з'явився, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, як судом встановлено, що 30 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивачки ОСОБА_1  12000 ( дванадцять тисяч)грн та зобов'язався повернути вказану суму 01 травня 2006 року (а.с.13).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.З, 6, 10, 11,14,60, 209,212 213,214-215,294,295 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця Дніпротепровська область м.Кривий Ріг, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму основного борг в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн, 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн 55 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 120 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.

Суддя