Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувші у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ :
Позивач з вернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у період часу з 21 червня 2007 року по 19 вересня 2007 року, зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідачів, що перебувають за адресою : с. Богуслав Павлоградського району, вул. Степова, буд.41. При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживачів, 19 вересня 2007 року, було зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини підтверджують факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № 00063178 від 19 вересня 2007 року.
Своїми діями відповідачі грубо порушіли п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення та п.4.4 Договору про споживання електроенергії, заподіявші цим збитки позивачеві у сумі - 572,22 грн. Відповідачам був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачами відшкодовано не було.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування збитків - 572,22 грн.
У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився надавші суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії 19 вересня 2007 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживачів, після відключення за несплату, було зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини розкрадання електроенергії підтверджуються актом № 00063178 від 19 вересня 2007 року.
Своїми діями відповідачі грубо порушіли п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення та п.4.4 Договору про споживання електроенергії, заподіявші цим збитки позивачеві в сумі - 572,22 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення.
У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушівші зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,509, 623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, суд
. ВИРІШИВ :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (р/р 26000050212670 в Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042) в рахунок відшкодування : збитків - 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 22 коп.; витрати пов'язані зі сплатою судового збору - 51 (п'ятдесят одну) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ - 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної карги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії і
Суддя: В.Є. Чередниченко
- Номер: Б/н 982
- Опис: про визнання укладеним трудового договору, визнання договорів недійсними, про припинення трудового договору, стягнення заробітної плати, розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1358/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чередниченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/607/55/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1358/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Чередниченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2018
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 6/165/39/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1358/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Чередниченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 06.06.2019
- Номер: 6/307/7/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1358/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чередниченко В. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер: 6/307/7/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1358/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чередниченко В. Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер: 2/446/1412/16
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1358/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Чередниченко В. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 08.09.2010