АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5217                           Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                         Смолка І.О.

                                                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:      Ломейка В.О.

        Суддів :                Полякова О.З.

                                                     Прокопенка О.Л.                                  

При секретарі:     Тахтаул О.М.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

       ОСОБА_1

        на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Запорізької філії ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:    

            У квітні 2009 року ОСОБА_1   з вернулася до суду з позовом до ЗАТ «Українська Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Запорізької філії ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку .

           В позові зазначала, що 16 жовтня 2008 року її прийняли на роботу до Запорізької філії ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» на посаду заступника директора. 06 квітня 2009 року вона звільнилась з роботи згідно ст.. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи їй було нараховано заробітну плату у сумі 3 584, 50 грн., але виплатили її тільки 22 квітня 2009 року поштовим переказом.

          Просила суд стягнути з Запорізької філії ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»  на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 06 квітня 2009 року по 22 квітня 2009 року в сумі 2006 грн. 04 коп.

           Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року у задоволені позовних вимог відмовлено .

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

           Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне пості і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

           Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2008 року позивачка була прийнята  на роботу до ЗАТ УІСК « Інвестсервіс » на посаду заступника директора.

           На момент  звільнення з підприємства за ст.38 КЗПП України 06.04.2009 року ОСОБА_1 виконувала обов”язки  директора філії « Інвестсервіс».

           На час звільнення позивачки була нарахована заробітна плата,яка отримана нею поштовим переказом 22.04.2009 року.

           Згідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум , у строки, зазначені в ст.118 цього Кодексу,при відсутності спору про їх розмір підприємство,установа,організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

           По справі встановлено,що затримка з кінцевим розрахунком в день звільнення позивачки виникла внаслідок фізичної неможливості отримати готівкою кошти з поточного рахунку Запорізької філії СК « Інвестсервіс»  в банку,оскільки самою позивачкою під час виконання обов’язків директора підприємства не була оформлена картка із зразками підписів.

          Про це свідчить той факт, що постановами  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2009 року  було закрито адміністративне провадження  відносно директора та головного бухгалтера ЗФ СК « Інвестсервіс» Медзеновського Ю.С. та Прокопенко Л.С. за порушення строків виплати заробітної плати,за відсутності в їх діяннях складу адміністративного правопорушення.

          Таким чином по справі відсутні докази наявності вини підприємства в затримці розрахунку при звільненні працівника та підстави для застосування до відповідача санкцій передбачених ст.117 КЗпП України.

          На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються  і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

           Керуючись ст.ст. 307,308,317     ЦПК України, колегія суддів,

                                                УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - відхилити .

            Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року по цій справі  - залишити без зміни.            

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: