АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4963                           Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                    Марченко Н.В.

                                                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:      Ломейка В.О.

        Суддів:                 Полякова О.З.,

                                          Прокопенка О.Л.

            При секретарі:     Тахтаул О.М.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства  «МетаБанк» в особі представника Мальцева Ігоря Івановича  

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя  від 12 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  «МетаБанк», Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -

                                                      ВСТАНОВИЛА:    

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «МетаБанк», ПП ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки

            Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «МетаБанк» в особі представника Мальцева І.І.,  посилаючись на незаконність судової ухвали, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду, та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

           Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   ПАТ «МетаБанк» в особі представника Мальцева І.І н е підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до  п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону.

          Згідно до п.1  ст .113 ЦПК України позови до кількох позивачів ,які проживають або знаходяться в різних місцях, пред”являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.  

          Згідно договору оренди квартири відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою м. Запоріжжя вул. Історична б.59 кв.2. \а.с.54-55\

          Про це також свідчить повернення за спливом строку зберігання судової повістки на ім”я  відповідача  по вул.. Малиновського в м. Запоріжжі.

          Даних про те ,що в іншому суді розглядається справа між тими ж сторонами та про той ж предмет спору не має.

          На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає, що ухвала про відкриття провадження по справі відповідає вимогам  закону і підстав для її скасування не вбачається.

           Керуючись ст.ст.307,312,317       ЦПК України, колегія суддів,

                                                УХВАЛИЛА :

  Апеляційну скаргу   Публічного акціонерного товариства  «МетаБанк» в особі представника Мальцева Ігоря Івановича –  відхилити .

            Ухвалу   судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2009 року  по даній справі – залишити без зміни.

            Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий:

Судді: