Справа №22-ц-441/07 р.                                  Головуючий

Категорія: трудові                                              1 інстанції - Бережна Н.М.

Доповідач - Крылова Т.Г.

УХВАЛА

10 січня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого комплектуючого підприємства „Укренергопостачзбут" ВАТ „Енергія" про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого комплектуючого підприємства „Укренергопостачзбут" ВАТ „Енергія" про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.