Україна

________________        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а/168                                                                   Головуючий у 1 інст. Якухно О.М.

Категорія 8                                                                            Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА Іменем України

13 лютого 2G07 року апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого   Зарицької Г.В.

суддів:                   Балашкевича С.В.

Худякова A.M. при секретарі: Сухоребрій Т.А., Мартинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення за апеляційною скаргою Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

встановив:

Постановою Овруцького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено.

Визнано податкове повідомлення Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 податку в сумі 3522,74 грн. протиправним та скасовано.

У поданій апеляційній скарзі Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція просить постанову скасувати та ухвалити нову - про відмову в задоволенні вимог. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка після смерті свого батька ОСОБА_2 отримала спадщину, що складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Словечне" Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї

частки в натурі, вартістю 5023 грн., що належало померлому на підставі сертифіката серії ЖТ НОМЕР_2, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_6 року за НОМЕР_3;

права власності на майновий пай члена КСП "Словечне", відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на ІНФОРМАЦІЯ_10 року становить 4225116 грн., частка померлого визначена у розмірі 22075 грн.

На адресу ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_8 року надійшло податкове повідомлення Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від ІНФОРМАЦІЯ_9 року НОМЕР_4, де зазначається, що їй визначено податок з доходів фізичних осіб у розмірі 3522,74 грн. Обраховуючи податок з доходу, отриманого ОСОБА_3. внаслідок прийняття спадщини, податкова інспекція виходила з того, що отримане нею майно є об'єктом комерційної діяльності, зокрема, корпоративне право.

Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України від 28.12.1998 року № 334 "Про оподаткування прибутку підприємств" корпоративне право - це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення феформування аграрного сектора економіки" КСП "Словечне" було реорганізовано у СТОВ "Словечне". У зв'язку з тим, що КСП "Словечне" внаслідок реорганізації припинило своє юридичне існування, колишній член КСП ОСОБА_2. припинив членство в цьому КСП. Таким чином правовий зв'язок між власником майнового і земельного паїв та КСП як юридичної особи також припинився.

А тому, після проведення реформування КСП ні право на майновий пай, ні право на земельну частку (пай) не можна вважати корпоративним правом, оскільки власник цих прав не перебуває у корпоративних відносинах з правонаступником КСП - СТОВ "Словечне".

Задовольняючи позовні вимоги, суд правильно виходив з того, що право на земельну частку (пай), право власності на майновий пай члена КСП є звичайним майновим правом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,        апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції відхилити.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали у повному обсязі.