АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 622/1518/13 Головуючий суддя І інстанції Юхименко

Провадження № 22-ц/790/9418/14 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія: Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”

УХВАЛА

25 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття

до розгляду апеляційним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових

рішень» і товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Прімоколект-Капітал» про захист прав споживача та про визнання кредитного договору

№856153599 від 22 лютого 2012 року недійсним,-

встановив:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28

квітня 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» подало на нього апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції установлено, що справа надійшла до апеляційного

суду неналежно оформлена.

Ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 25 червня 2014 року

не містить підпису судді.

При надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу

До суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом

якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для

належного оформлення.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою

відальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і товариства з

обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

про захист прав споживача та про визнання кредитного договору №856153599 від 22

лютого 2012 року недійсним, повернути до суду першої інстанції для належного

оформлення.

Недоліки усунути у 10-денний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя