Копія

                                                          Заочне                     Справа №2-3579/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Банк “ Демарк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

          Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ “ Банк “ Демарк “ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, за умовами даного договору банком було надано позичальнику кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим строком повернення 14.05.2010 р., факт виконання банком зобов’язань по договору та отримання грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №НОМЕР_1 (#НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за користування кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 24% річних, згідно п. 3.7.1 договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця слідую чого за наданням кредиту в сумі 289 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом, позичальником було сплачено в рахунок погашення основного боргу 375,25 грн., погашено відсотки за користування кредитом за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 30.06.2009р.  в сумі 153,75 грн., щомісячну комісію за травень – червень 2008 року в сумі 50 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків в липні 2008 року в сумі 50 грн., станом на 16.09.2009р. позичальник не виконує зобов’язання за договором, оскільки взагалі не здійснює платежів для погашення заборгованості з липня 2008 року, пунктом 6.4 договору визначено, що в разі порушення перший та другий рази строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків, у разі, якщо позичальником порушено строк сплати відсотків три і більше разів, розмір вказаного штрафу збільшується у два рази, при несплаті відсотків на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день протсрочки, пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня протсрочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з п. 6.4 договору за період з 12.08.2008 року по 16.09.2009р. нараховано та підлягає стягненню штраф у розмірі 1350 грн.( за 14 фактів порушення строків сплати відсотків ), крім того, на підставі п. 6.4 договору за порушення строків сплати відсотків з 14.08.2008 року по 16.09.2009р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 168,57 грн., відповідно до п. 3.5.2 договору позичальник  має

щомісячно сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 25 грн., за період з 01.07.2008 року по 16.09.2009р. нарахована та підлягає стягненню щомісячна комісія на загальну суму 375 грн., таким чином, станом на 16.09.2009 року заборгованість позичальника перед банком по кредитному договору становить 7885,29 грн., з них: заборгованість за кредитом – 4624,75 грн., заборгованість за відсотками – 1366,97 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 1350 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 168,57 грн., несплачена щомісячна комісія – 375 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “ Банк “ Демарк “заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 7885, 29 грн. та понесені судовий збір у розмірі 78,85 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

                   Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                        Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

               В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ “ Банк “ Демарк “ та Шнур Іриною Сергіївною було укладено Кредитний договір №НОМЕР_1, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн., з кінцевим строком повернення 14 травня 2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом ( а.с. 6-7 ).

                 Видача позичальникові 5000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №НОМЕР_1 (#НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 8 ).

                  Відповідно до п. 3.7.1 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 289 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків вплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

                 Згідно п. 3.5.2 договору кредиту позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 25 грн.

                Відповідно до п. 6.3 Договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

                      Згідно 6.4. договору у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 і більше разів, розмір штрафу, який указано вище збільшується у два рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

                    Відповідно до п. 5.2 Договору якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язання, то у банка виникло право дострокового розірвання цього договору та дострокового задоволення вимог банку, що випливають з цього договору.

                   З розрахунку заборгованості по кредитному договору  №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  вбачається, що станом на 16.09.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ “ Банк “ Демарк “  за кредитним договором складає 7885,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4624,75 грн., заборгованість за відсотками за період з 01.07.2008 року по 16.09.2009р. – 1366,97 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 12.08.2008р. по 16.09.2009р. – 1350 грн., пня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом з 14.08.2008 року по 16.09.2009р. – 168,57 грн., несплачена щомісячна комісія за період з 01.07.2008 року по 16.09.2009р. – 375 грн. ( а.с. 10-11 ).

                Враховуючи те, що станом на 16.09.2009 р.  зобов»язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 7885,29 грн., тобто відповідач не виконала в  установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з неї підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 7885,29 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі  78,85  грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

                На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “ Банк “ Демарк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Банк “ Демарк “ заборгованість по кредитному договору №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 7885,29 грн.,  понесені судовий збір у сумі 78,85  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 8084,14  грн.

           Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

              Суддя Ленінського

                     райсуду м. Кіровограда                                                                               Циганаш І.А.