Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 39 / 2007 р. Головуючий у 1 інстанції :Поляков 0.3.
Суддя-доповідач : Пільщик Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В. Суддів: Мануйлова Ю.С.,
Кара куша К.В.. При секретарі: Ткаченко М.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна , жилого будинку в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою , зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 1997 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна.
У позовній ;заяві зазначав, що -з вересня 1968 року по квітень 1997 року перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 Під час шлюбу ними спільно були добудовані 19/200 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 . окрім цього ними було придбано інше майно. Посилаючись на те, що майно придбало у шлюбі просив суд розділити в натурі майно ,будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою.
ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом про розділ майна.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2003 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині в 91/200 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Розділено 19/200 АДРЕСА_1 натурі згідно варіанту розділу експертизи ЗМБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: :
ОСОБА_2 на 91/400 частин виділено- в жилій прибудові А' кімнату площею 4,7/4,8 кв.м, та частину кімнати 2-2, загальною площею 8,0 кв.м , частинку кімнати 2-2 площею 3,4 кв.м, з наступним використанням під коридор , загальною площею 11,4 кв.м, вартістю 2198 грн, сени а' які складаються з коридора 2-1 площею 6,0 кв.м, вартістю 687 грн з наступним використанням під кухню, гараж вартістю 2716 грн, погреб вартістю 749 грн, 1/2 частина воріт мЗ вартістю 99 грн,1/2 частина забору м1, вартістю 17 грн,1/4 частина замощення вартістю 63 грн Всього насуму 6529 грн, що більше на 320 грн.
ОСОБА_3 на 91/400 частину виділено: в жилій прибудові А' частину кімнати 2-4 площею 8,1 кв.м., частину кімнати 2-4 площею 3,5 кв.м, з наступним використанням під коридор , частина кімнати 2-4 площею 5,0 кв.м, з наступним використанням під кухню, загальною площею 16,6 кв.м, вартістю 3203 грн, літню кухню Р вартістю 2506 ,1/2 частина воріт м3 вартістю 99грн, 1/2 частину забору вартістю 18 грн ,1/4 частина замощення вартістю 63 грн.Всього на суму 5889, що менше на 320 грн .
Для даного варіанту вартість одного квадратного метра жилої прибудови складає 192,95 грн.
Покладені обов'язки по переобладнанню на ОСОБА_2 між кімнатами 2-3 та 2-2 пересунути перегородку у бік збільшення кімнати 2-3 , знести кухонну грубу в кімнаті 2-2 та кімнаті 2-3. Закласти дверний пройм з кімнати 2-4 в кімнату 2-2, в частині кімнати 2-4 та кімнати 2-2 пробити дверні пройми для виходу у двір , в сінях А закласти вихід у двір , на ОСОБА_3 : в кімнаті 2-4 встановити перегородки з проектуємими дверми за планом -схемою в частині кімнати 2-4 та 2-2 закласти віконні пройми. Частину кімнат 2-4 площею 3,5 кв.м. ,2-4 площею 5 кв.м. ,2-2 площею 3,4 кв.м, використати під службові.
Визначено порядок користування земельною ділянкою за АДРЕСА_1 за другим варіантом експертизи БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином.
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виділено земельну ділянку S 1 площею 269 кв.м. ОСОБА_3 на 91/400 частину виділити земельну ділянку S3 площею 289 кв.м. ОСОБА_2 на 91/400 частину виділено земельну ділянку S4площею 29 кв.м. ,S5 площею 23 кв.м, S6 площею 5 кв.м., S7 площею 88 кв.м , загальною площею 145 кв.м.
Земельна ділянка S2 площею 4 кв.м виділена у загальне користування між ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 Земельна ділянка S8 площею 139 кв..м виділена у загальне користування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Дворові забори між співвласниками нае повинні перевищувати 1,2 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, різницю вартості майна в сумі 320 грн.
Позовна заява ОСОБА_2 в частині розділу іншого майна залишена без розгляду. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Апеляційне провадження порушено за скаргою ОСОБА_5
У скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення, посилаючись на те, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та справу направити на новий розгляд. Зазначає , що він не приймав участь у справі, однак судовим рішенням визначено порядок користування земельною ділянкою , яка закріплена за АДРЕСА_1 і йому належить частка в будинку.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб , які не брали участь у справі.
Права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вирішені судовим рішенням в частині визначення порядку користування земельною ділянкою. Проте зазначені особи не залучалися до участі у справі і не мали можливості скористатися процесуальними правами , наданими законом . В іншій частині судове рішення не впливає на права та обов'язки зазначених осіб
Керуючись ст.ст 307, 311,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2003 року скасувати в частині визначення порядку користування земельною ділянкою., справу в цій частині направити на новий розгляд.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців. .