Судове рішення #70384268



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2033/1-176/11                                         Председательствующий I инстанции: Алферова Т. М.

Производство № 11/790/589/14                                         Докладчик: Гук В. В.


                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


09 июля 2014 года                                                             г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Гук В. В. с участием прокурора Криворучко И. И., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 08 мая 2014 года, -


УСТАНОВИЛ:


Указанным приговором признан виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденный ОСОБА_1 от отбывания наказания освобожден, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, на осужденного ОСОБА_1 возложены обязанности - без разрешения органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, оставлена подписка о невыезде.

На этот приговор прокурором и осужденным поданы апелляционные жалобы.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, и подлежит возвращению суду первой инстанции, исходя из следующего.

Апелляционная жалоба осужденного, соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года).          

Прокурор, подавая апелляцию, этих требований не учёл.

В соответствии с требованиями ст. 357 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела, апелляционный суд может принять одно из следующих решений: 1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению; 2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению; 3) о приостановлении производства по делу; 4) о возвращении дела суду первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляция должна содержать: указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; просьба лица, подающего апелляцию, при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, однако предусмотренных ст. 352 УПК Украины мер реагирования на это, судом первой инстанции принято не было, что является препятствием к апелляционному рассмотрению дела, и основанием к возвращению этого дела суду первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (в редакции 1960 года), -

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 2 ст. 190 УК Украины, возвратить Фрунзенскому районному суду г. Харькова, для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины.







Судья апелляционного суда

Харьковской области                                                                       ОСОБА_2          



  • Номер: 11/818/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 2033/1-176/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 1/645/18/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 2033/1-176/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гук В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 16.09.2014
  • Номер: 1/645/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 2033/1-176/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гук В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2014
  • Дата етапу: 24.11.2021
  • Номер: 1-в/645/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2033/1-176/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гук В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 14.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація