КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4059/10

Провадження № 2-4059/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у даній цивільній справі 19 жовтня 201О року ухвалене рішення про поділ майна між сторонами. Крім цього, ухвалою суду від 19.10.2010 року закрито провадження у справі в частині розірвання шлюбу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі в суд позову про розірвання шлюбу та поділ майна було сплачене державне мито в сумі 17 грн. по квитанції № 2912.79.4 від 18.05.2010 року, а також 51 грн. по квитанції № 1944.45.19 від 10.06.2009 року. Крім цього, ОСОБА_1 при подачі позову в суд були сплачені витрати з ПЗ в сумі 90 грн. по квитанції № 2912.79.7 від 18.05.2010 року та 30 грн. по квитанції №1944.45.7 від 10.06.2009 р.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 19.10.2010 року провадження у даній справі в частині розірвання шлюбу було закрито, ухвала набрала законної чинності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягають поверненню судові витрати в сумі 17 грн.

Разом з тим, не підлягають поверненню ОСОБА_1 витрати з ПЗ розгляду справи в суді, оскільки при подачі в суд позову ним не були сплачені витрати з ПЗ розгляду справи в суді за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі, встановленому постановою КМУ "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" від 21 грудня 2005 року № 1258.

Керуючись ст. ст. 11, 83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених судового збору та коштів на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Зобов»язати Головне управління державного казначейства України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою 36000 АДРЕСА_1, інші дані не відомі) судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.., сплачений по квитанції № 2912.79.4 від 18.05.2010 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м. Полтави О.В. Чумак