Справа  № 3 - 736/09      

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 грудня 2009 року  

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

жителя с.АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ «Застава Нічлавська»

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись головою СФГ «Застава Нічлавська»  в с.Жилинці Борщівського району Тернопільської області допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч вимогам ст.115 КЗпП, та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата працівникам за вересень – жовтень 2009 року виплачувалася не регулярно, один раз на місяць без виплати авансу через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

Зокрема, виплата заробітної плати за жовтень 2009 року проведена 13 листопада 2009 року.

Порушуючи вимоги ч.4 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» та ст.2-5 Закону України від 06.02.2003 року № 491-IV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», на нараховані суми грошових доходів 5 працівникам не нараховано і як наслідок не виплачено належні їм суми індексації за березень-жовтень 8,6%.

У вересні – листопаді 2009 року звільнено з роботи 3 працівників по п.1 ст.36 КЗпП України. Даним працівникам, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проведено нарахування та виплату компенсації за всі невикористані ними дні щорічної відпустки. Вказане є порушенням вимог ст.ст.83, 116 КЗпП України.

 Всупереч вимогам ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводився не в день звільнення. На дату перевірки встановлено, що із звільненим працівником ОСОБА_4 остаточний розрахунок не проведено, сума заборгованості становить 320,98 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена актом перевірки № 19-03-007/1224 від 27 листопада 2009 року, та матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне  правопорушення.  

      За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

      На підставі ст.41 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення – 510 грн. штрафу в дохід держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів) стягнути його в подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду                                                О.В.Чепесюк