АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці « 13 » серпня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Семенюка К.М., Станковської Г.А.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 серпня 2009 р.
Цією постановою щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Старший слідчий прокуратури Чернівецької області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.
10.11.2006 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, тоді ж постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_2 для вирішення питання про запобіжний захід.
31.07.2009 року Шевченківським районний суд продовжив строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 діб.
06.08.2009 року ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. ст. 396 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.
Приймаючи рішення про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину особливої тяжкості, та у скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, тривалий час переховувався від слідства, а тому є підстави вважати, що він може надалі ухилятися від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 змінити та
Справа №10-147 /2009 р. Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.
Категорія ст.115 ч.2 п.12 КК України Доповідач: Горецька С.О.
обрати останньому міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, посилаючись на те, що у суду не було достатніх підстав для обрання такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора, який просить апеляцію відхилити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що її слід відхилити.
Суд І інстанції обрав ОСОБА_2 міру запобіжного заходу відповідно до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, врахував, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, та тяжкого злочину, тривалий час переховувався від слідства, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, тому постанову суду слід залишити без змін, а апеляцію адвоката, як безпідставну, слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6.08.2009 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію адвоката без задоволення.
Головуючий С.О. Горецька
Судді К.М. Семенюк
Г.А. Станковська