АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22-ц/2090/5319/2012 Головуючий 1 інстанції-Люба В.І.

Справа 2- 906/2012 р. Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Категорія - наказне провадження

УХВАЛА

13 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 4 липня 2012 року

по справі за заявою Борівського комунального підприємства «Житлово- комунальне господарство» Борівської селищної ради про видачу судового наказу по сплаті за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_2 в сумі 1790 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Борівського районного суду Харківської області від 15 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1790 грн.53 коп. та 107 грн. 30 коп. судовий збір на користь держави.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 4 липня 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.,105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 4 липня 2012 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.А. Пономаренко