Справа №  2-142/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі  головуючого судді Тимченко О.В.

                  при секретарі     Марковській І.В.

                  з участю представника позивача Попової О.В.

                  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товаривства “Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 5824,11 грн. сума не повернутого кредиту, 1438,48 грн., несплачені проценти, 5481,58 грн. пені суд,-

                                           УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом.

                В судовому засіданні представник позивача Попова О.В. яка діє на підставі  нотаріально посвідченної довіренності від  позовні вимоги підтримала і пояснила, 16.03.2007 року між Новотроїцьким відділенням ХОД ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль»   та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/34/2183, згідно  п.1.1 якого заявник зобов»язався надати їй кредит у розмірі 10 000, 00 грн.  строком на 36 місяців з  16.03.2007 року по 16.03.2010 рік, а ОСОБА_4  прийняла на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення  кредиту щомісячними платежами  відповідно графіку до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту 16.03.2010 року.

16.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  було укладено з ОСОБА_2 договір поруки бн від 16.03.2007 року , згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі,  заявленому Банком в письмовій вимозі,  протягом 5-ти банківських днів з дати отримання  відповідної письмової вимоги Банку.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору  ОСОБА_4 було направлено письмову вимогу вих. № 14/139 від 03.08.2009 року про дострокове  погашення погашення  грошових зобов»язань за кредитним договором у строк до 31.08.2009 року, але вона своїх зобов»язань не виконала.

 Просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором  у сумі 12744,17 грн. судові витрати по сплаті витрат на  державне мито і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явилася хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, доказів чому порушила зобов»язання  не надала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що уклав кредитний договір   поруки з банком, відповідач ОСОБА_4 отримала  кредит  10 000,00 гривень, але погасити кредит своєчасно не змогла, тому  не заперечує право банку на стягнення боргу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що предметом спору являється  право на стягнення заборгованості за кредитним договором і правовідносини регулюються нормами цивільного права.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.3 ст. 550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов’язання.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа. яка порушила зобов’язання звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, стягнувши солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість  по сплаті кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, пені.

               На підставі вимог ст.88 ЦПК понесені сторонами  і документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до задоволених вимог.

                На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7.10.15.16.60.61.88.209.213-218.223.224.225.233 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 5824,11 грн. сума не сплаченого кредиту, 1438,48 грн., несплачених процентів, 5481,58 грн. пені - задоволити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_4,мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 солідарно 12744,17 гривень/дванадцять тисяч сімсот сорок чотири гривня/ і судові витрати 93,72 гривні на користь Новотроїцького відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» смт Новотроїцьке, вул.. Леніна 88, Херсонська область код ЄДРПОУ 22761811, р/р 290992519, МФО 352093.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд шляхом подання в десяти денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

 районного суду

 Херсонської області                           О.В. Тимченко