Справа № 2-1017/09

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28  жовтня 2009 року    Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:           Гришко Є.І.  

 при секретарі:       Щочка Н.В.  

за участю позивача ОСОБА_1  

представників відповідачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 до відкритого акціонерого товариства “Маргаецький гірничо-забгачувальний комбінат” про стягнення матеріальної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної  шкоди, вказуючи, що у 2007 р. він працював у відповідача. 25.10.2007 р. його було звільнено з підприєматсва в зв*язку з призовом на війському службу. Після проходження служби він знову влаштувався на роботу до ВАТ “МГЗК”.

Пунктом 7.7. розділу 7 “Праця з молоддю” Колективного договору, укладеного між первинною профспілковою організацією ВАт “МГЗК” на 2007 р. та 2008 р. було передбачено разову матеріальну допомогу у розмірі 2500 грн. у разі влаштування на роботу працівниківк по закінченню служби в Українській Анрмії, у випадку, якщо на момент призиву він був працівником ВАТ “МГЗК” при прийнятті працівником зобов*язань відпрацювати у системі комбінату не менше 2 років.

Коли він звернувся до керівництва ВАТ “МГЗК” з заявою про видачу матеріальної допомоги, , але йому було відмовлено з посиланням на те, що в силу постанови № 256/53 від 15.12.2008 р.  та постанови  № 15/56 від 31.03.2009 р. прийнятих адміністрацією підприємства та профспілковим комітетом, призупинено дію п.7.7 Колективного договору від 01.09.2009 р.  

Просить суд стягнути з ВАТ “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”   на його користь 2500 грн. одноразової матеріальої допомоги.

В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З трудової книжки видно, що постановою від 25.10.2007 р. позивач звільнений з ВАТ “МГЗК” у зв*язку тз призовом на війському службу. 02.03.2009 р. був прийнятий на роботу до відповідача після проходження військової служби.

Згідно п.7.7. “Праця з молоддю” Колективного договору, укладеного між первинною профспілковою організацією ВАТ “МГЗК” на 2007 р. та 2008 р. було передбачено разову матеріальну допомогу у розмірі 2500 грн. у разі влаштування на роботу працівниківк по закінченню служби в Українській Анрмії, у випадку, якщо на момент призиву він був працівником ВАТ “МГЗК” при прийнятті працівником зобов*язань відпрацювати у системі комбінату не менше 2 років.

Однак, спільні постанови  адміністрації ВАТ “МГЗК” і профкома від 15.12.2008 р., 31.03.2009 р., 15.09.2009 р.  виплати передбачені п.7.7. Колективного договору призупинені в зв*язку з вимушеним простоєм підприємства.

Тому в позові про стягнення 2500 грн. на теперешній час необхідно відмовити тому, що дані виплати призупинені до 01.01.2010 р.

Доводи позивача в тім, що на теперешній час діє колективний договор який прийнятий у 2007 р., а сумісні постанови від 15.12.2008 р, 31.03.2009 р, 15.09.2009 р. незаконні тому, що вони не зареєстровані у Марганецькому виконкомі, не можуть бути прийняті до уваги тому,  

  що Закон України “Про колективні договори та угоди”, а також колективним договором передбачено порядок внесення змін, доповнень в колективний договор.

Згідно ст. 17 КЗпП України колективний договор вступає в силу з дня його підписання чи з дня, вказанного в ньому.

Тому постанови про змінення чи доповнення до колективного договору також вступають в силу з дня їх підписання.

Реєстрація колективного договору місцевих організацій державної виконавчої влади носить рекомендований характер і не впливає на вступ в законну силу колективного договору та доповнень і змін до нього.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 212, 215  ЦПК України, Законом України “Про колективні договори та угоди”, суд –

  ВИРІШИВ:  

 В позові   ОСОБА_4 до відкритого акціонерого товариства “Маргаецький гірничо-забгачувальний комбінат” про стягнення матеріальної шкоди відмовити як необгрунтований.  

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: