Справа № 2-510/09

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

     05 жовтня 2009  року                 Марганецький міський суд Дніпропетровської області  у складі:

                                                                         головуючого                         Гришко Є.І.  

                                                                              при секретарі               Щочка Н.В.  

за участю представника позивача  ОСОБА_1  

відповідача  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:  

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” звернулось до суду з позовом про звернення стягнення та виселення відповідача, вказуючи, що 12 липня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № NIM3GK00491853 про надання кредиту в сумі 21250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2016 р..

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 12.07.2006 р. був укладений договір іпотеки № NIM3GK00491853 згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. 40 р. Жовтня,12/10. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Станом на 22.01.2009 р. заборгованість по кредиту становить – 19208,28 грн.  

Просить суд звернути стягнення на квартиру  та виселити відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним догоовром від 12.07.2006 р., а також стягнути з відповідача витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він кожен місяць вносить платежі за кредитним договором та буде продовжувати сплачувати борг.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

12 липня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № NIM3GK00491853 про надання кредиту в сумі 21250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2016 р..

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 12.07.2006 р. був укладений договір іпотеки № NIM3GK00491853 згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. 40 р. Жовтня,12/10. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Станом на 22.01.2009 р. заборгованість по кредиту становить – 19208,28 грн.  

За вказаним кредитним договором ОСОБА_2 сплачував кожен місяць погашення кредиту. Договірне зобов`язання ОСОБА_2  виконує, кожен місяць вносить платежі на погашення кредитного договору, що підтверджується копіями квитанцій.

Згідно розрахунку наданому банком на 22.01.2009 р. нарахована заборгованість 19208,28 грн. виходячи із всієї суми кредиту, однак договор укладений до 12.07.2016 р. Тому, фактично є заборгованість за порушення графіку сплати у вигляді пені в суммі 4.10 грн.

Відповідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

 Згідно кредитного договору п.1.1. позичальник повинен повертати кредит з 17 по 24 число кожного місяця. Із розрахунка який є у матеріалах справи видно, що позичальник не своєчасно повертав кредит : 27.10, 25.11, 25.12.2008 р.

На теперешній час заборгованості у позичальника не має, згідно довідки позивача (а.с.15).  

Тому, суд вважає, що позов необгрунтований і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд-

  ВИРІШИВ:  

 В позові  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення відмовити як необгрутнованому.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий: