Справа № 2-2717/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
При секретарі Тумарової К.К.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» про стягнення заборгованості з заробітної плати,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовною заявою відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, в який зазначено, що він з 15 березня 2009 року до 03 червня 2009 року працював водієм на підприємстві відповідача. На день звільнення з позивачем не було проведено остаточний розрахунок. На неодноразові звернення до відповідача про виплату заборгованості з заробітної плати отримував відмову. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з заробітної плати у сумі 4177 грн. 34 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглядати справу в заочному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
Позивач перебував в трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «ЕОМ інформ», яке не виконує свої обов'язки перед позивачем зі своєчасної виплати заробітної плати, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі за березень-червень 2009 року в сумі 4177 грн. 34 коп.(а.с.13).
03 червня 2009 року позивач звільнений за ст. 36 п.1 КЗпП України за згодою сторін (а.с.2-9).
Дослідив добуті докази суд доходить наступного висновку.
У відповідності зі ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата належних сум провадиться в день звільнення. Зазначені суми заборгованості відповідач не виплатив до теперішнього часу, тому заборгованість по заробітній платі в сумі 4177 грн. 34 коп. необхідно стягнути з відповідача.
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.115, 116, 117, 233, 234, 237-1 КЗпП України, ст. 34 Закона України «Про оплату праці», ст.ст.10,11,60,79,80,88,130,174,209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень-червень 2009 року в сумі 4177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) грн. 34 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
Копія Справа № 2-2717/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
При секретарі Тумарової К.К.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» про стягнення заборгованості з заробітної плати,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовною заявою відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, в який зазначено, що він з 15 березня 2009 року до 03 червня 2009 року працював водієм на підприємстві відповідача. На день звільнення з позивачем не було проведено остаточний розрахунок. На неодноразові звернення до відповідача про виплату заборгованості з заробітної плати отримував відмову. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з заробітної плати у сумі 4177 грн. 34 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглядати справу в заочному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
Позивач перебував в трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «ЕОМ інформ», яке не виконує свої обов'язки перед позивачем зі своєчасної виплати заробітної плати, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі за березень-червень 2009 року в сумі 4177 грн. 34 коп.(а.с.13).
03 червня 2009 року позивач звільнений за ст. 36 п.1 КЗпП України за згодою сторін (а.с.2-9).
Дослідив добуті докази суд доходить наступного висновку.
У відповідності зі ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата належних сум провадиться в день звільнення. Зазначені суми заборгованості відповідач не виплатив до теперішнього часу, тому заборгованість по заробітній платі в сумі 4177 грн. 34 коп. необхідно стягнути з відповідача.
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.115, 116, 117, 233, 234, 237-1 КЗпП України, ст. 34 Закона України «Про оплату праці», ст.ст.10,11,60,79,80,88,130,174,209, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень-червень 2009 року в сумі 4177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) грн. 34 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ЕОМ інформ» на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна
Суддя Торезького міського суду Н.Є.Арапіна