Справа № 215/3032/14-ц

2/215/1542/14

УХВАЛА

про призначення експертизи

22.08.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ долі у спільній сумісній власності на приватну квартиру та про поділ спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ долі у спільній сумісній власності на приватну квартиру та про поділ спадщини після ОСОБА_7, померлого 15.11.2012 року.

22.08.2014 року позивачі заявили письмове клопотання про проведення технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки суд розглядає спір стосовно питань, пов’язаних з виділення всім співвласникам їх часток в натурі та окремих кімнат для проживання, а у разі неможливості такого виділу в натурі, то сплати компенсації, відповідно до частки у спадщині, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури. За клопотанням позивачів, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр експертних досліджень» у м. Кривому Розі.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст.35-36, 144-147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі технічну експертизу на можливість проведення відповідних переобладнань в квартирах, проведення якої доручити ТОВ «Центр експертних досліджень» у м. Кривому Розі, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 35.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.          Яка вартість в теперішній час квартири АДРЕСА_1.

2.          Яка вартість в теперішній час квартири АДРЕСА_2.

3.          Чи можливий виділ в натурі 3/20, 1/20 частки житла (у вигляді окремих кімнат) в квартирі АДРЕСА_1.

4.          Чи можливий виділ в натурі, окремо кожному, по 3/10, 1/10 та 3/5 частки житла (у вигляді окремих кімнат) в квартирі АДРЕСА_2.

5.          Чи можливі якісь технічні переобладнання для виділу зазначених часток у помешканнях квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2

Витрати по експертизі покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, як об’єктів оцінки, та технічну документацію на нерухоме майно.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15.10.2014 року

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: