Справа № 2-85/09

У Х В А Л А

      09.07.2009 року                                                                               смт. Верхній Рогачик

         Суддя Верхньорогачицького районнного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №2-85/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 24.05.2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з приводу вживання спиртних напоїв, зради та нанесення побиття. Шлюбні відносини припинені з 24.05.2007 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Подальше спільне проживання та збереження сім’ї суперечить її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачиького РУЮ Херсонської області 12.05.2006 року, актовий запис №11.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог  п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем вказано неповні відомості про місце проживання та  місцезнаходження сторін, а саме: не вказано номери засобів зв’язку сторін.

2. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:  не зазначено доказів, що підтвердили б факт звернення позивача до відділу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, не надано підтверджуючих документів про неявку відповідача до відділу РАЦС для розірвання шлюбу, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви суддею позивачу надавався строк для виправлення вказаних недоліків до 08.07.2009 року включно з роз’ясненням, що в разі невиконання позивачем вказівок судді до вказаного строку – заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, але у вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в зв’язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, роз’яснивши йому вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119 -121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п’яти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

             Суддя

             Верхньорогачицького районного

             суду Херсонської області:            /підпис/                            В.Г.Загрунний

К О П І Я         У Х В А Л И      В І Р Н А

             Суддя

             Верхньорогачицького районного

             суду Херсонської області:                                                       В.Г.Загрунний