Справа № 215/2173/13-к

1-кп/215/11/14

УХВАЛА

28.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

при секретарі Паращенко В.Д.

за участю: прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040230000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.321 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.321 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2014 року, відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні – тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено по 06.06.2014 року, включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу в зв’язку з відсутністю на цей час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 потребує лікування, що підтверджується відповідними довідками, а отримати комплексне лікування в місцях тимчасового утримання він не має можливості. Крім того, в період розгляду справи прокурором було двічі заявлено клопотання для надання часу для зміни обвинувачення, і це питання до сих пір не вирішено, а також ОСОБА_1 вже більше року утримується під вартою, починаючи з 12.03.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що ризики скоєння протиправних дій обвинуваченим не змінилися, тому доцільно продовжити строк тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні тяжкого кримінального правопорушення, свою провину визнає частково, прокурор має намір змінити обвинувачення на статтю з санкцією більш м’якою, ОСОБА_1 утримується під вартою більше року з 12.03.2013 року, що є порушенням ст.ст.5 ч.4, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які передбачають, що кожен має право на справедливий, в межах розумного строку розгляд його справи судом, гарантують право особи на перегляд процесуальних та правових умов забезпечення законності позбавленні волі, а також обвинувачений ОСОБА_1 потребує лікування, що підтверджується відповідними довідками, а отримати комплексне лікування в місцях тимчасового утримання він не має можливості, тому обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід на домашній арешт, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.321 ч.1, 307 ч.2 КК України, змінити запобіжний захід на домашній арешт строком на 2 місяця з дати винесення даної ухвали, до 06.08.2014 року, включно, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце його мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перлинна, 6/2 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: