Справа № 1-113-

      2009 рік.

                                    В  И  Р  О  К

           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И.

       04 грудня 2008 року.                               м.Тульчин

                Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

      головуючого – судді Карнауха А.П.

      при секретарі – Кокошко І.В.

      з участю прокурора – Барановського О.Б.,

      адвоката – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тульчин-

ського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

 ПОСТОЛАТІЯ  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,приватного підприємця,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше  судимого 20.08.2008 року Тульчинським районним судом за ст..122 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                03 лютого 2009 року біля 22 год. в м.Тульчині ОСОБА_3 на грунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_4,дізнавшись, що остання знаходиться у ОСОБА_5 по вул..Садовій,26 в м.Тульчині,прийшов на подвір»я цього домогосподарства,викликав ОСОБА_5 у двір та умисно наніс останньому два удари деревяною палицею по голові зверху,два удари цією ж палицею по тулубу,після чого ОСОБА_5 впав на землю. Лежачому ОСОБА_5 ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів у груди.Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження – закрита травма грудної клітки у вигляді перелому 3-го ребра зліва, 4 ребра справа з пошкодженням паренхіми правої легені,з наявністю правобічного пневмотораксу,забійної рани голови,які за висновком експерта №32 від 17.02.2009 року є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпечності в момент заподіяння.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що причиною скоєння ним злочину стали надлишкові емоції,коли дізнався, що ОСОБА_5 бив ОСОБА_4Він прийшов на подвір»я до ОСОБА_5 Викликав того з будинку на подвір»я і палицею, яку знайшов тут же на подвір»ї, наніс декілька ударів по голові та тулубу потерпілого.Від ударів ОСОБА_5 упав і він ще декілька разів вдарив лежачого ОСОБА_5

 У скоєному щиро кається.Шкоду від злочину потерпілому він відшкодував повністю.

                Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина під-

тверджується зібраними у справі доказами.

           Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_4 була його співмешканкою.03.02.2009 дізнався,що її випускають із РВ УМВС.Чекав її біля РВ УМВС,але не зустрів./Пішов до неї додому на ПТУ.Зустрів біля магазину о 16 год. Було вже.сірувато ОСОБА_6 зайти в магазин взяти пива.Зайшли.Сіли за столик.Випили 0.25 л горілки,кави.Потім ще 0.25л горілки.Він викликав таксі.Поїхали на вул..Садову.Приїхали близько 18 год.Став готувати на вечерю «бендерики».Поставив пляшку.Випили по 50гр. ще.Всього ОСОБА_4 сказала,що хтось стукає у вікно.Вийшов  на вулицю.Пішов до кутка будинку.Побачив ОСОБА_3,який замахнувся палицею.Вдарив палицею по голові.Від удару впав,бо були ще удари.Втратив свідомість.Потім прийшов у себе.Заповз у хату.На голові була кров.Заліз на ліжко.Вранці зателефонував ОСОБА_7,який викликав «швидку».Завезли в лікарню.

Коли він жарив «бендерики», то ОСОБА_3 говорила по телефону.

З нею порвав в вересні 2008 року, бо вона п»є,але продовжували зустрічатись два рази на місяць.Пили.востаннє за два тижня до її поміщення в РВ УМВС.

Претензій до ОСОБА_3 не має,бо той йому шкоду відшкодував.

      Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 03.02.2009 біля 17 год. йшла додому.Підбіг Рутковський.З ним була в неприязних стосунках.Він спитав як відсиділось.Я відповіла, що це не його справа.Він запропонував зайти в магазин на розмову.Сіли за столик.Він взяв 0,25л горілки.Потім ще 0,25л горілки.Потім запропонував поїхавти на вул..Садову.Викликав «таксі»,Приїхали на Садову.Коли сиділи в кімнаті, то хтось постукав у ОСОБА_5 сказав сидіти тихо.Сам пішов до дверей.Вона пішла за ним.Бачила як ОСОБА_5 замахнувся палицею на Постолатія.Постолатій вирвав палицю і два рази вдарив нею ОСОБА_5 по тулубу.

      Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 4-5 місяців тому о 20-21 год. до нього в «таксі» сіли два пасажира – чоловік та жінка.Замовили на вул..Садову в м.Тульчині.Їхали 3-4 хв.В дорозі пасажири говорили між собоюБули навіть підвищені тони.Сідали вони ззаду разом.

      Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що взимку 2009 року вранці близько 8-9 год. зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що його побили.

 За висновком судово-медичного експерта № 32 від 17.02.2009  ОСОБА_5 заподіяна закрита травма грудної клітки в вигляді перелому 3 ребра зліва, 6 ребра справа з пошкодженням паренхіми правої легені з наявністю правобічного пневмотораксу, забійної рани голови.

Такі тілесні ушкодження виникли від неодноразової  дії твердого тупого предмета  і по тяжкості є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

                     ( а.с. 18 – 19 ).

                Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України – умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, повністю доведена.

 При цьому суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 першим намагався нанести удар палицею ОСОБА_3,оскільки вони спростовуються не тільки показами потерпілого ОСОБА_5,але й показами самого підсудного ОСОБА_3.

           При визначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, те, що від його вчинення не настали тяжкі наслідки, особу ОСОБА_3. – раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

           Як пом”якшуючі вину обставини визнає відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

           Обтяжуючими вину обставинами відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України є рецидив злочинів.

           За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 лише у умовах відбування покарання в місцях

позбавлення волі.

                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

                           З  А  С  У  Д  И  В :

                ПОСТОЛАТІЯ  ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України до п»яти років позбавлення волі.

      Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Тульчинського районного суду від 20.08.2008 року та остаточне покарання визначити – п»ять років один місяць позбавлення волі.

           Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд..

           На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення через Тульчинський районний суд.

                          Суддя: