ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

21.03.2018 м. ХарківСправа № 922/329/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 (62371,Харківська область, с. Подвірки, вул. Курязька,5 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (61068, Харківська область, м. Харків, пр - т . Московський АДРЕСА_1) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 компанія "Харківобленерго" м.Харків

про визнання права власності

за участю представників:

Представник позивача, ОСОБА_2, директор,

Представник позивача, ОСОБА_3, довіреність № 3 від 13.03.18,

Представник відповідача, ОСОБА_4, директор,

Представник відповідача, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 15.02.18,

Представник 3-ї особи, ОСОБА_6, довіреність № 01-16/2540 від 27.04.17,

Представник 3-ї особи, ОСОБА_7, довіреність № 01-16/3022 від 18.05.17.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн", в якій просить суд :

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма САТП- 2006 (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Курязька, 5) право власності на наступне майно:

- трансформатор ТС-400 ТМФ - 2 шт.,

- наружна високовольтна кабельна лінія 6 кв., яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м., що підключена до комірки № ЗО підстанції ПС 330 кВ “Залютине”, яке розташоване у с.Подвірки, Дергачівського району, Харківської області по вул. Курязька, 5.

Витребувати з чужого незаконного володіння шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 наступне майно:

- трансформатор ТС-400 № 15 та 15а - 2 шт.;

- наружна високовольтна кабельна лінія 6 кв., яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м., що підключена до комірки № 30 підстанції ПС 330 кВ “Залютине”, яке розташоване у с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області по вул. Курязька, 5.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” на Ч користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Разом із позовною заявою позивачем було визначено ОСОБА_1 компанію "Харківобленерго" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/329/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "13" березня 2018 р. о(об) 09:40. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 компанію "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, код 00131954).

07.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006, через канцелярію суду (вх.№6329) надійшло клопотання про залучення до участі у справі представника позивача - члена виконавчого органу - ОСОБА_3.

07.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006, через канцелярію суду (вх.№6328) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту оцінку майна ПП "Агентство оцінки майна та землі" 06.03.2018 року.

Вищевказані клопотання позивача долучені судом до матеріалів справи.

12.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006, через канцелярію суду (вх.№6542) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи дійсного звіту оцінку майна ПП "Агентство оцінки майна та землі" 12.03.2018 року, окрім того просив суд вважати звіт про оцінку майна від 06.03.2018 року недійсним.

Вказане клопотання позивача долучено до матеріалів справи .

12.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн”, через канцелярію суду (вх.№6585) надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та третьої особи, а саме відповідач просить суд :

- зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «САТП-2006» (код ЄДРЮОФО-П та ГФ 30583965) надати для ознайомлення оригінали документів, які додано до позову.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006» (код ЄДРЮОФО-П та ГФ 30583965) належним чином посвідчені копії та оригінали для огляду судом:

•акт розмежування до відповіді ПЕС від 13.12.2017 р. № 07/16801;

•документів, які підтверджують:

•перебування в нього на балансі у період з 01.12.2001 р. по 12.02.2018 р. трансформаторів ТС-400 ТМФ - 2 шт. та зовнішньої високовольтної кабельної лінії 6 кВ., яка складається з одного кабелю АСБ-10 3*185 3300 м., що підключена до комірки № 30 підстанції ПС 330 кВ «Залютине» та здійснення відповідних амортизаційних відрахувань;

•час та підстави підключення його до електричної мережі як співспоживача.

Витребувати з АК «Харківобленерго» (код 00131954, вул. Плеханівська, 149„. м. Харків, 61037) належним чином посвідчені копії:

•акту допуску до експлуатації знов змонтованої-реконструйованої електроустановки до 1000В ТОВ «Агропром», затверджений 12.01.2003 р.;

•договорів на постачання електричної енергії ТОВ «Агропром:

•документи стосовно підключення Товариства з обмеженою ЄДРЮОФО-П та ГФ 30583965) до електромережі, як співспоживача.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

12.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” надійшла заява про подовження строку на подання уточнень до відзиву по справі №922/329/18, в якій відповідач просить суд подовжити відповідачу процесуальний строк на подання уточнень до відзиву по справі№922/329/18 до п'яти робочих днів з дати надходження витребуваних від ТОВ фірми САТП-2006 та АК "Харківобленерго" доказів на підставі ст.119 ГПК України.

12.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн”, через канцелярію суду (вх.№6583) надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій останній просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог позивача про визнання права власності та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

12.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн”, через канцелярію суду (вх.№6578) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач , вказує на те, що позивачем не доведено передання йому у власність спірного майна, зокрема, вказує на те, що достовірність обставин та доказів наведених позивачем щодо його права власності на майно саме відповідача, викликає обґрунтовані сумніви.

Як вказував відповідач у відзиві, останній на підставі договору передачі майна до Статутного капіталу від 19.11.2010 р. реєстр №3081, Акту приймання-передачі від 01.12.2010 р. є власником невід'ємного електричного обладнання майнового комплексу, у тому числі: трансформаторна підстанція 800 кВт у складі: шафа автоматичного керування - 2 шт., трансформатор ТМФ 400/10 № 404794, трансформатор ,ТМФ 400/10 № 404841, електрощитова з роз'єднувальними приладами та їх дублерами, а також зовнішня високовольтна кабельна лінія 6 кВ довжиною 3 300 м., що підключена до підстанції ПС 330 кВ «Залютине», за адресою: вул. Курязька, 5-а, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область.

Також, відповідач вказує на те, що останній володіє означеним майном відкрито, про що Позивач знав, так як є співспоживачем від мережі відповідача. Позивач постійно узгоджує з відповідачем показники свого електролічильника. Жодних витрат на утримання, обслуговування та ремонт означеного вище майна, позивач не здійснює.

В судовому підготовчому засіданні 13.03.2018 року оголошено перерву до 21.03.2018 року.

19.03.2018 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 компанія "Харківобленерго" , через канцелярію суду (вх.№7340) надійшли пояснення по справі, в яких останній вважає клопотання відповідача про витребування доказів необгрунтованим, таким, що не відповідає вимогам ст., ст. 76,77 81 ГПК України та просив суд відмовити в його задоволенні повністю.

21.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», через канцелярію суду (вх.№7651) надійшли заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності, в яких останній наголошував на тому, що необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених ним правовстановлюючих документів. Оскільки позови про визнання права власності, що пред'явлені на підставі статті 392 ЦК, пов'язані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, то на ці позови не поширюються правила про позовну давність, у зв'язку із чим позивач просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про застосування строків позовної давності .

21.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», через канцелярію суду (вх.№7650) надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про витребування доказів, в яких останній просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання з тих підставі, що відповідач не звертався до позивача з питання щодо надання таких доказів , які на його думку, є необхідними для вирішення справи судом, відповідачем також не надано суду документів, що підтверджують відмову АК "Харківоблернерго" надати докази відповідачу.

21.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», через канцелярію суду (вх.№7648) надійшло клопотання про витребування доказів , а саме позивач просив суд витребувати з архіву Господарського суду Харківської області матеріали господарської справи №5023/3740/11.

21.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», через канцелярію суду (вх.№7647) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса -лайн"(37190238).

21.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», через канцелярію суду (вх.№7653) надійшло клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 березня 2018 року позивач в повному обсязі підтримав подані клопотання, але заперечував проти вищеозначених клопотань відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 березня 2018 року відповідач, в свою чергу, в повному обсязі підтримав свої клопотання, але заперечував проти поданих клопотань позивача.

Розгляд заяв та клопотань відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Суд, з врахуванням наслідків розгляду поданих сторонами клопотань визначився з наступним .

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” про витребування доказів та заяву про подовження строку на подання уточнень до відзиву по справі №922/329/18, судом визначено вирішити в наступному судовому засіданні .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” про застосування строків позовної давності, судом буде вирішено в кінцевому процесуальному документі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», про призначення у справі судово-технічної експертизи документів буде вирішено судом в наступному судовому засіданні, після надання письмових пояснень відповідача щодо клопотання про призначення судово - технічної експертизи.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів , а саме матеріалів господарської справи №5023/3740/11, господарський суд відмовляє відповідачу у задоволенні письмового клопотання про витребування справи № 5023/3740/11 в якості доказу з архіву Господарського суду Харківської області, оскільки отримання справи з архіву здійснюється не за приписами ст.81 ГПК України, а на підставі заявки судді, яка оформлюється на ім'я керівництва суду.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса -лайн"(37190238), господарський суд враховує наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса -лайн"(37190238) для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, необхідність витребування доказів, що призводить до неможливості розглянуті у даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” про витребування доказів та заяву про подовження строку на подання уточнень до відзиву по справі №922/329/18, судом визначено вирішити в наступному судовому засіданні .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліса-лайн” про застосування строків позовної давності, судом буде вирішено в кінцевому процесуальному документі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САТП-2006», про призначення у справі судово-технічної експертизи документів буде вирішено судом в наступному судовому засіданні, після надання письмових пояснень відповідача щодо клопотання про призначення судово - технічної експертизи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 про призначення судово - технічної експертизи документів вирішити в наступному судовому засіданні.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 про витребування доказів, а саме витребування з архіву господарського суду Харківської області справи №5023/3740/11 відмовити .

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006 про витребування доказів, а саме витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Аліса -лайн"(37190238) задовольнити .

Відкласти підготовче засідання до 03 квітня 2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати до господарського суду Харківської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса -лайн"(37190238) для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості копії для долучення до матеріалів справи).

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

ЗАПРОНУВАТИ сторонам та учасникам процесу висловити письмово свою позицію стосовно клопотання позивача про призначення судово - технічної експертизи документів

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 22.03.2018 року .

Суддя ОСОБА_8