КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/16827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 (повний текст складено 24.01.2018)

у справі № 910/16827/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Іноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Іноваційні стратегії" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2007 між позивачем-2 та відповідачем укладено Договір № 270/3/124-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) та 21.12.2007 Договір № 270/3/136-07Р про врегулювання відносин сторін до договору про спільну діяльність у будівництві житла (без об'єднання вкладів учасників) від 19.12.2007 № 270/3/124-07Р. Однак, вказані договори, на думку прокуратури, суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки в позивача 2 був відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності щодо розпорядження землями оборони за відсутності відповідних рішень позивача 1, а також зміни цільового призначення цих земель. Крім того, позивачем 2 було фактично відчужене розташоване на спірній земельній ділянці військове майно без прийняття про це рішень позивача 1.

В обґрунтування підстав звернення з даним позовом в інтересах держави прокуратура послалася на те, що безпідставне укладення господарських угод відносно земельних ділянок, що належать до земель оборони, завдає шкоди інтересам держави та порушує права держави в особі Кабінету Міністрів України, як власника земель оборони, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, як землекористувачів. У той же час, прокуратура зазначила, що позивачам-1 та 3 не було відомо про порушення прав держави, а тому строк позовної давності не пропущено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018, повний текст якого підписаний 24.01.2018, у справі № 910/16827/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник військового прокурора Південного регіону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.1/1408/18 від 01.03.2018), відповідно до якої просив рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/16827/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Отрюха Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищено А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність документів, що посвідчують повноваження апелянта.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/16827/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником (представником) 26.02.2018. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 27.02.2018 та закінчився 12.03.2018 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані недоліки заступника військового прокурора Південного регіону було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документів, що посвідчують повноваження апелянта.

За таких обставин апеляційна скарга заступника військового прокурора Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/16827/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/16827/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/16827/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2018.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко