Справа № 760/12065/15-ц

Провадження №2/760/827/18

У Х В А Л А

/ про поновлення провадження у справі/

26 лютого 2018 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року, провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі №755/14906/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості частково недійсними з переведенням прав і обов'язків покупця нерухомості, визнання свідоцтва недійсним.

До суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_2, відповідно до якої вона просить поновити провадження у справі № 760/12065/15-ц, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разіоб'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на клопотання позивача та об'єктивну можливість розгляду цієї справи до розгляду та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі №755/14906/16-ц, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

У зв'язку з внесенням змін до ЦПК України, і враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274, п. 2 ч. 2 ст. 19 та перехідні положення ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р., дана справа надалі розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи поновлюється з тої стадії, в якій провадження було зупинено, тобто в стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

10 квітня 2018 року о 13 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Кізюн