Судове рішення #7028587








Справа № 6-25927 cк 09




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 9 грудня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, відділу у справах захисту населення від наслідків ЧАЕС Рівненської обласної державної адміністрації, Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним,


в с т а н о в и в:


Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, який укладений 13 листопада 2001 року між ОСОБА_1 та Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області, недійсним.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,


у х в а л и в:

 

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, відділу у справах захисту населення від наслідків ЧАЕС Рівненської обласної державної адміністрації, Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок














Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація