Справа № 6-13714 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 19 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3 500 грн. та понесені судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 127 326 грн. 28 коп. та понесені судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і закрити провадження у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2009 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок