Справа №6-21191 св 09
Категорія ЦП:
АПП:
Головуючий у першій інстанції: Максименко Л.В.
Доповідач: Жайворонок Т.Є..
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П.,Костенка А.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Полтавська інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, про знесення самочинно збудованих споруд за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2008 року Вельбівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Полтавська інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, про знесення самочинно збудованих споруд до АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідач самовільно захопив частину прибудинкової земельної ділянки, що є власністю сільської ради, самовільно захопив приміщення підвалу будинку і розпочав самовільне будівництво прибудови до своєї квартири. Крім того, ОСОБА_2 порушує права ОСОБА_1 – власника кв. АДРЕСА_2.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року, позовні вимоги Вельбівської сільської ради Гадяцького району, ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованих споруд задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 знести самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1; привести земельну ділянку, на якій проведено будівництво, до попереднього стану або провести вказані роботи за їх рахунок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
А.В. Костенко