Справа № 2-147/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської райдержадміністрації, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення грошових коштів внаслідок недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов”язати відповідача повернути їй грошові кошти в сумі 10 830 грн. одержаних на виконання недійсного правочину та стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2007 року між нею та Сколівським ДП КГ було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництва фундаменту житлового будинку по вул. Стрийська, 35 Б в м. Сколе Львівської області. На виконання вказаного договору відповідач передав їй вказаний об”єкт, а вона в свою чергу оплатила за незавершений будівництвом фундамент житлового будинку 10 830 грн. При укладенні вищезгаданого договору від 02.04.2007 року не було дотримано вимоги закону про нотаріальне посвідчення, тому такий договір є нікчемний. 04.10.2010 року Сколівським районним судом Львівської області винесено рішення про повернення нею фундаменту незавершеного будівництва. Оскільки нею було повернуто незавершений будівництвом фундамент житлового будинку, вважає, що Сколівське ДП КГ повинно повернути їй кошти, які були нею сплачені за вищезгаданим договором.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 дали пояснення аналогічні наведеним, просять позов задоволити.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до суду заперечення, згідно якого вважає, що поданий позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04.10.2010 року ОСОБА_1 зобов”язано повернути “Сколівському ДП КГ Сколівської РДА”фундамент незавершеного будівництва 12-ти квартирного житлового будинку по вул. Стрийська, 35 “б”в м. Сколе, у решті позовних вимог відмовлено. Дане рішення Сколівського районного суду від 04.10.2010 року вступило в законну силу і ВДВС Сколівського РУЮ проведено передачу зазначеного незавершеного будівництва фундаменту 12 квартирного житлового будинку по Акту від 08.11.2010 року, а стосовно повернення грошових коштів в сумі 10 830 грн. в даному рішенні не зазначено і відповідно не зобов”язано “Сколівське ДП КГ Сколівської РДА”повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 830 грн. Крім того, вважає, що отриманні Сколівським ДП КГ по договору купівлі-продажу кошти в сумі 10 830 грн. були витрачені не за призначенням. Просить у позові відмовити.

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують, щодо задоволення позову. Також, пояснили, що в касу Сколівського ДП КГ ОСОБА_1 були внесені кошти по вищевказаному договору купівлі-продажу за незавершений будівництвом фундамент житлового будинку по вул. Стрийська, 35 Б в м. Сколе. Основна частина цих коштів була використана для виплати заробітної плати. При передачі ними матеріальних цінностей та матеріальних активів арбітражному керуючому, у останнього до них не було претензій.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.215,216,220 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов”язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов”язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. У разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04.10.2010 року ОСОБА_1 зобов”язано повернути Сколівському ДП КГ Сколівської РДА фундамент незавершеного будівництва житлового будинку в м. Сколе по вул. Стрийська, 35б.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення Сколівського районного суду від 04.10. 2010 року, 02.04.2007 року між Сколівським ДП КГ в особі директора ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /прізвище після одруження ОСОБА_1/ укладено договір купівлі продажу. Згідно даного договору Сколівське ДП КГ на підставі рішення Сколівської міської ради №30 від 05.10. 2005 року, звіту “Про оцінку майна”та висновків “Про вартість майна”від 14.03.2003 року складених Стрийським МБТІ продало, а ОСОБА_6 придбала фундамент незавершеного будівництва житлового будинку в м. Сколе по вул. Стрийська, 35б, сплативши за нього 10 830 грн. Актом прийому-передачі від 02.07.2007 року, проведено передачу фундаменту незавершеного будівництва житлового будинку в м. Сколе по вул. Стрийська, 35б, покупцю ОСОБА_6

З наявної в матеріалах справи накладної №7 від 27.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_6 /ОСОБА_1/ М.І. сплатила кошти за незавершений будівництвом фундамент в розмірі 10830 грн.

Як встановлено в судовому засіданні і чого не заперечує Арбітражний керуючий ОСОБА_5 08.11.2010 року на виконання рішення Сколівського районного суду від 04.10.2010 року ВДВС Сколівського РУЮ по Акту провело передачу незавершеного будівництва фундаменту 12 квартирного житлового будинку

Враховуючи те, що вищезгаданим рішенням суду ОСОБА_1 було зобов”язано повернути все те, що вона одержала на виконання правочину, і нею вимоги рішення були виконанні, відтак Сколівське ДП КГ Сколівської РДА слід зобов”язати повернути ОСОБА_1 кошти, які були одержанні на виконання згаданого правочину, тобто кошти в сумі 10 830 грн.

Керуючись ст.ст.10-12,60,61,88,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.215,216,220 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10830 /десять тисяч вісімсот тридцять/ грн.

Стягнути з Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 108 /сто вісім/ грн. державного мита та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал рішення