Р І Ш Е Н Н Я                   Справа  № 2-526/09

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                      

08 грудня 2009 року                                                              м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді –Забродіної О.А.,

при секретарі – Шульзі Т.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритму судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:    

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з                 ОСОБА_1, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі 31 березня 1990 року, мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім’ї стало відсутність порозуміння, на підставі чого в сім’ї виникали конфлікти та сварки. В даний час проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

    Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надіслав телеграму, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

    Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, підтвердила факт припинення шлюбно-сімейних відносин з квітня 2007 року. Наміру поновлювати спільне проживання не має, наполягає на розірванні шлюбу, так як позивачем допущена подружня зрада, він проживає з іншою жінкою. Аліменти на утримання дітей стягнуті за рішенням суду в серпні 2007 року, але відповідач ухиляється від виконання рішення суду, чим створив заборгованість в розмірі 16 000 грн.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 березня 1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Саївської сільською радою П’ятихатського району Дніпропетровської області.

    Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

    Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами складалися ненормально,  в квітні 2007 року припинені зовсім, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Діти проживають з матір*ю, аліменти на їх утримання стягнуті за рішенням суду, майнового спору не мають.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як вони тривалий час проживають окремо,  шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть,  що  дає підстави для  задоволення позову.

    Витрати по розірванні шлюбу віднести за рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,79,88,209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 березня 1990 року актовий запис №  6 у Саївській сільській раді П’ятихатського району Дніпропетровської області  – розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 17 грн.  в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: