ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10.12.09                                                                                  Справа № 14/257

За позовом

Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії   АКБ “Укрсоцбанк”,  м. Луганськ

 до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

 про  стягнення  51188 грн.  60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чупахіна О.І., довіреність № 02-04/341 від 19.06.09.          

від відповідача –не прибув;

 До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

 Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 41666 грн. 66 коп., відсотків у сумі 9521 грн. 94 коп., за договором кредиту від 14.02.2008 №575/3-005.

Відповідач  не прибув, відзив на позов не надав, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

 В С Т А Н О В И В:

 14.02.08 між АКБ „Укрсоцбанк", надалі за текстом - „Позивач", та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, надалі за текстом - „Відповідач " був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №575/3-005 далі за текстом „Договір кредиту". Згідно даного Договору за меморіальним ордером № 43-005 від 14.02.08 відповідачу  був виданий кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою 16 % річних, щоквартальним погашенням заборгованості 4166 грн. 67 коп.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредиту, відповідачу було направлено повідомлення від 09.12.08 № 40-18/96-286. У даному повідомленні позивач вимагав дострокового повернення кредиту та сплати усіх належних сум у відповідності з п.3.3.14 договору.

Кредит повернутий не був, борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про відповідача заборгованості у сумі 41666 грн. 66 коп., відсотків у сумі 9521 грн. 94 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.   530  ЦК  України,  якщо  в  зобов'язанні  встановлений строк  його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач не повертає кредит та не сплатив відсотки у встановлений договором строк, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно п.3.3.14 Договору кредиту у разі, якщо позичальником протягом 30 календарних днів з дня отримання письмової вимоги не буде виконано вимоги банку по погашенню заборгованості за кредитом та відсотками, банк має право вимагати погашення кредиту у повному обсязі та сплати нарахованих відсотків за його користування.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо Договором встановлено обов"язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів.

На теперішній час зобов'язання за Договором кредиту №575/3-005 від 14.02.08   позичальником не виконані, відповідач не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування.   Станом на дату розгляду справи сума боргу перед Банком складає:

- за кредитом 41666 грн. 66 коп.;

- за відсотками (за період з 05.08.08 по 01.11.09) - 9521 грн. 94 коп.

Кредит та відсотки не сплачені. Тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Недоплачене держмито у сумі 02 коп. підлягає стягненню з позивача на користь держбюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

 В И Р І Ш И В:

 1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії   АКБ “Укрсоцбанк” , м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 3 „В”, ідентифікаційний код 09334010 борг по кредиту у сумі 41666 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками в сумі 9521 грн. 94 коп., витрати на держмито 511 грн. 89 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.          Стягнути з Акціонерно - комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії   АКБ “Укрсоцбанк” , м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 3 „В”, ідентифікаційний код 09334010 на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 02 коп. Наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції.

 У судовому засіданні 10.12.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 14.12.09.

  Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький