Справа № 2034/11107/2012

                                                                       Провадження № 2/2034/5242/2012

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року          Харківський районний суд Харківської області в складі:                                                                                головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                                                  при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського району Харківської області, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Південноміської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського району Харківської області, про визнання права власності, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 (Позивач-1) - просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт, що – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , Договору дарування, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району 10.12.1965р., р.№ 3600, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 3/8 частин житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з ј частини житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 ; визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку та господарчих будівель і споруд,  розташованих в АДРЕСА_1 .

           ОСОБА_2 (Позивач-2) заявлено зустрічну вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 Договору дарування, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району 10.12.1965р., р.№ 3600, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 3/8 частин житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач та позивач за зустрічною позовною заявою посилаються на те, що є розбіжності в правовстановлюючих документах, що не дає їм можливості належним чином оформити спадщину, в зв`язку з чим з даним позовом вони змушені звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.

Позивач - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти зустрічних вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити (а.с.83).

Позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти основних позовних вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити (а.с.93).

Представник відповідача Південноміської ради до суду не з`явився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника міської ради та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.81).

Представники третіх осіб –Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, згідно яких просять справу слухати за відсутністю вищевказаних установ у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.84, 87).

          Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації»№ 400 від 18.10.2012р., житловий будинок АДРЕСА_2 , в БТІ зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комарівською селищною радою 20.06.1960р. та за ОСОБА_4 в ѕ частинах на підставі договору дарування, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району 10.12.1965р. р. № 3600. Зареєстрований в КП «ХРБТІ`будинок знесено. Згідно виписки з протоколу № 10 засідання виконкому Комарівської селищної ради депутатів трудящих від 30.05.1960р. ОСОБА_3 дозволено перебудову житлового будинку новим. В 1973 році на земельній ділянці зведено новий житловий будинок, який прийнятий до експлуатації по акту прийомки, затвердженому рішенням виконкому Південноміської ради від 12.12.2000р. № 477, але право власності на нього не оформлено (а.с.92).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько Позивача-1 та чоловік Позивача-2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2007р. Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 61 (а.с.11).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України в редакції 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України в редакції 2003 року, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті батька Позивача-1 та чоловіка Позивача-2 - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надали дружина померлого - ОСОБА_2 (Позивач-2) та донька від першого шлюбу - ОСОБА_1 (Позивач-1), що підтверджено повідомленням Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 17.10.2012р. за № 3142/02.14 (а.с.88).

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали в спадок по Ѕ частині приватизованої однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчено ОСОБА_6 - державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі № 3-4107 від 24.12.2008 року та зареєстрованого в КП «ХРБТІ`за № 1478/21 в книзі № 9 від 06.02.2009р., що також підтверджується повідомленням Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 17.10.2012р. за № 3142/02.14 (а.с.88).

Також після смерті батька Позивача-1 - ОСОБА_4 , в спадок за законом ОСОБА_1 залишилось 3/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим вона звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району по питанню оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , але нотаріус відмовив Позивачу-1 та запропонував звернутися до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що підтверджується повідомленням Першої державної нотаріальної контори Харківського району № 2231/ 02.14 від 02.08.2012р. (а.с.10).

14.11.1968р. Рішенням виконавчого комітету Південноміської ради народних депутатів «Про впорядкування номерів житлових будинків в м. Південне`було змінено адресу спадкового житлового будинку з АДРЕСА_4 на АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційним листом Південноміської ради за № 1954 від 20.08.2012р. (а.с.16).

Мати Позивача-1 - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Комарівка (теперішня назва - м. Південне) Харківського району Харківської області. Свідоцтво про народження не збереглось. Той факт, що мати Позивача-1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується записом в будинковій книзі, та копією заповіту бабусі Позивача-1 - ОСОБА_3 від 06.06.1973р., в якому вона заповідає все своє майно своїй дочці - ОСОБА_8 (а.с.17, 23-32).

Згідно п.п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, в редакції 2004 року, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною бабусею - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідні Позивачу-1 для оформлення спадщини, оскільки інших шляхів встановити даний факт, окрім судового, немає.

Також не збереглись Свідоцтво про народження матері Позивача-1 - ОСОБА_9 , а також Свідоцтво про укладення шлюбу в 1960 році укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в сел. Комарівка (теперішня назва - м. Південне), оскільки після реєстрації шлюбу матері Позивача-1 було привласнено прізвище - ОСОБА_10 .

Той факт, що Договір дарування, посвідчений Першою держнотконторою Харківського району 10.12.1965 року, р. №3600 на ім`я ОСОБА_5 належить батькові Позивача-1 - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується Договором дарування, Свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками Позивача-1 та копією Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне встановити вищевказані факти, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Південне народилась ОСОБА_12 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.03.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного УЮ Харківської області (а.с.37).

24.02.1971р. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого 26.02.1971р. РАЦСом Харківського району, актовий запис за № 126 (а.с.33).

25.03.1971р. в сел. Покотилівка батько Позивача-1 - ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_11 , якій після реєстрації шлюбу було привласнено прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Покотилівською селищною радою 25.03.1971р., актовий запис за № 22 (а.с.72).

06.06.1973р. бабуся Позивача-1 - ОСОБА_3 заповіла матері Позивача-1 – ОСОБА_8 все своє майно. Цей заповіт не скасовано, не анульовано, знаходиться у справах виконкому Південноміської ради, зареєстрованого під № 35 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Південне померла бабуся Позивача-1 - ОСОБА_3 .

29.12.1979р. в Південноміській раді був зареєстрований шлюб між - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 було привласнено прізвище – ОСОБА_15 , що підтверджується Довідкою з відділу РАЦСу Харківського районного управління юстиції Харківської області № 81/59 від 28.03.2006 року (а.с.38).

23.12.1987р. було розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , актовий запис № 775, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦСу Харківського районного управління юстиції Харківської області 01.02.1992р. (а.с.39).

08.10.1999р. в Південноміській раді був зареєстрований шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після реєстрації якого Позивачу-1 було привласнено прізвище - ОСОБА_18 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Південноміською радою 08.10.1999р., актовий запис № 27 (а.с.40).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

          Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Після смерті бабусі Позивача-1 - ОСОБА_3 , мати Позивача-1 продовжувала володіти та користуватися будинком АДРЕСА_2 . Остання сплачувала регулярно земельний, рахунок за електроенергію, газ та страхові внески. Фактично мати Позивача-1 прийняла у спадок вищевказаний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами та земельну ділянку, на якій він розташований, але своє право, згідно із заповітом не оформила.

В подальшому мати Позивача-1 відмовилась від права власності на будинок на користь своєї доньки, в зв`язку з чим Позивач-1 фактично прийняла у спадок даний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами та земельну ділянку, на якій він розташований. Але юридично не оформила своїх спадкових справ.

Вищевказані факти, а також той факт що ОСОБА_8 (мати Позивача-1) і ОСОБА_1 постійно проживали разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а Позивач-1 прийняла фактично спадщину, а в подальшому мати Позивач-1 відмовилась від спадщину на користь ОСОБА_1 , підтверджується нотаріально посвідченою заявою матері Позивача-1, а також актом депутата Південноміської ради –Носко О.М. (а.с.36, 50-51).

Враховуючи вищевикладене, необхідно встановити факти, що мають юридичне значення та визнати за позивачами в частинах право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, у відповідності до заявлених ними позовних вимог.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивачів, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216, 1222, 1261 ЦК України в редакції 2003 року, суд, -

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , Договору дарування, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району 10.12.1965р., р.№ 3600, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 3/8 частин житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з 1/4 частини житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку та господарчих будівель і споруд,  розташованих в АДРЕСА_1 .

          Визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 3/8 частин житлового будинку та господарчих будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

          Суддя:                                                                                          Г.М. Козирєва

          Рішення набрало законної сили, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2034/11107/2012.

          Суддя:                                                                                          Г.М. Козирєва