Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

№2-5287/08

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2008 року        Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

       головуючого-судді-                                Хіль Л.М.

       при секретарі                                        Гречка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор”, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому прохає визначити частки квартири АДРЕСА_1 вказавши, що вони є рівними і їй та померлому ОСОБА_3 належить по 1/2 частині та визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири як на спадкове майно після смерті померлого ОСОБА_3 та на автомобіль ВАЗ 2103, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що у 1993 році вона разом з чоловіком ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру та автомобіль ВАЗ 2103, який було ними придбано за час спільного проживання. У встановлений законом строк вона звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримала відмову у зв”язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки кожного із співвласників вказаної квартири, що і стало підставою її звернення до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” , Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори не з”явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнали.

Згідно ст. ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 і у 1993 році вказану квартиру приватизували, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 1993 року № НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки по справі - ОСОБА_3 помер, після чого відкрилася спадщина.

Позивачка по справі не може прийняти спадщину після смерті померлого у зв”язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , не визначені частки співвласників квартири.

Подружжям за час спільного проживання було придбано автомобіль ВАЗ 2103. державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно висновку експерта оцінювача ОСОБА_5 №905 від 8 липня 2008 року, його вартість становить 2 073 грн. Отже після смерті померлого відкрилася спадщина не лише на квартиру але і на вказаний автомобіль.

Спадкоємцями вищевказаного майна є не лише позивачка по справі а і її син - відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з п.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6 місяців) він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги позивачів законними, підтвердженими , обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визначити частки квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши що вони є рівними і кожному з них належить по 1/2 частині

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті померлого ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2103, 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , як на спадкове майно після смерті померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                        Л.М.Хіль