Копія. Справа № 2-2774/09

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді           ОСОБА_1,

        при секретарі           Фещенко Л.В.                

      розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Коростень про визнання прав власності за правом спадкування,- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з цим позовом до відповідача , якому зазначає, що 22.12.2007 року в м. Коростень помер її дідПосєвкін ОСОБА_3. По його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Ришавка Коро- стенського р-ну Центральна,21 з відповідними господарськими прибудовами, зе­мельні ділянки біля цього будинку, для ведення особистого селянського господарст­ва пл. 0.60 га, та обслуговування житлового будинку пл. 0.25 га в с. Ришавка Коро- стенського р-ну ,згідно рішення Ришавської сільської Ради від 22.12.1999 року №38, двох земельних ділянок : пл.. 2,75 га,та 3,13 га на території Ришавської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів про право власності на земельні паї ЯБ № 326299, та ЖТ № 1350^4 , майнового паю в розмірі 490 грн. майна КСП “ Хлібороб”, згідно сертифікату про право на майновий пай ЖТ № 72, квартири АДРЕСА_1 в м. Коро­стень грошових коштів на рахунках 36101, 34078, 057-769, 057 -493,057-225, 9155/10-3804308, 9155/10-3804309, 9155/10-30984, 9155/10-930613(34078) в Коро- стенському відділенні Ощадбанку України. Померлий за життя склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав позивачці . Після одруження вона набула призвіща ОСОБА_2. Інших спадкоємців майна померлого не має.

Бажаючи оформити свої права на це спадкове майно, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою , через стан здоров”я, то­му визначений законом строк пропустила. Однак, вона розпорядилась спадковим майном померлого і фактично вступила в управління ним, нотаріус відмовляє їй у видачі відповідного документа, тому позивач звернулась до суду і просила ви­знати ти за нею право власності на житловий будинок в с. Ришавка Коростен- ського р-ну Центральна,21 з відповідними господарськими прибудовами, дві земе­льні ділянки біля цього будинку, для ведення особистого селянського господарства пл. 0.60 га, та обслуговування житлового будинку пл. 0.25 га в с. Ришавка Коростен- ського р-ну ,згідно рішення Ришавської сільської Ради від 22.12.1999 року №38, двох земельних ділянок : пл.. 2,75 га,та 3,13 га на території Ришавської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно держав­них актів про право власності на земельні паї ЯБ № 326299, та ЖТ № 135024 , май­нового паю в розмірі 490 грн. майна КСП “ Хлібороб”, згідно сертифікату про пра­во на майновий пай ЖТ № 72, квартири АДРЕСА_2 грошових вкладів на рахунках 36101, 34078, 057-769, 057 -493,057-225, 9155/10- 3804308, 9155/10-3804309, 9155/10-30984, 9155/10-930613(34078) в Коростенському відділенні Ощадбанку України за правом спадкування по смерті ОСОБА_4 Олек­сандра ОСОБА_3, що помер 22.12.2007 року в м. Коростень.

Позивачка в суді свої вимоги підтримала, і просила задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач не заперечив проти позову.

Вивчивши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є онукою померлого 22.12.2007 року ОСОБА_4 (л.с. ),який за життя був власником житлового будинку в с. Ришавка Коростенського р-ну Центральна,21 з відповідними госпо­дарськими прибудовами, двох земельних ділянок біля цього будинку, для ведення особистого селянського господарства пл. 0.60 га, та обслуговування житлового бу­динку пл. 0.25 га в с. Ришавка Коростенського р-ну ,згідно рішення Ришавської сільської Ради від 22.12.1999 року №38, двох земельних ділянок : пл. 2,75 га,та 3,13 га на території Ришавської сільської Ради для ведення товарного сільськогос­подарського виробництва, згідно державних актів про право власності на земельні паї ЯБ № 326299, та ЖТ № 135024 , майнового паю в розмірі 490 грн. майна КСП“ Хлібороб”, згідно сертифікату про право на майновий пай ЖТ № 72, квартири АДРЕСА_2 грошових вкладів на рахунках 36 1 01, 3 4078, 057-769, 057 - 493,057-225, 9155/10-3804308, 9155/10-3804309, 9155/10-30984, 9155/10-930613(34078) в Коростенському відділенні Ощадбанку України.(л.с. )

Позивачка , є онукою померлого, (л.с. ), згідно заповіту померлого на ім”я по­зивачки (л.с. ), вона успадкувала по смерті діда це майно , розпорядилась ним і

фактично вступила в управління цим майном, однак не може юридично оформити свої права на це майно, бо своєчасно не звернулась до нотконтори з відповідною заявою, суд визнає вимоги позову є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст. 1268,1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов — задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 за правом спадкування, право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_4,що помер 22.12.2007 р. в м. Коростень у вигляді житлового будинку в с. Ришавка Коростенського р-ну Центральна,21 з відповідними господарськими прибудовами, двох земельних ділянок біля цього будинку, для ведення особистого селянського господарства пл. 0.60 га, та обслуговування житлового будинку пл. 0.25 га в с. Ришавка Коростенського р-ну ,згідно рішення Ришавської сільської Ради від 22.12.1999 року №38, двох земельних ділянок : пл. 2,75 га,та 3,13 га на тери­торії Ришавської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського ви­робництва, згідно державних актів про право власності на земельні паї ЯБ № 326299, та ЖТ № 135024 , майнового паю в розмірі 490 грн. майна КСП “ Хлібо­роб”, згідно сертифікату про право на майновий пай ЖТ № 72, квартири АДРЕСА_2 ,грошових вкладів на рахунках 36 1 01, 34 0 78, 057-769, 057 - 493,057-225, 9155/10-3804308, 9155/10-3804309, 9155/10-30984, 9155/10- 930613(34078) в Коростенському відділенні Ощадбанку України з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями.

На вказане рішення може бути подано апеляцію в Житомирський апеляцій­ний суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження, яка подається про­тягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя: