Судове рішення #7024067

Машівський районний суд  Полтавської області  

                                                             Справа № 2-402\09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  23 листопада 2009 року.   Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                      Січиокно Т.О.

при секретарі                                                         Гезела Л.Р.  

за участю представника позивача                                                      ОСОБА_1

відповідача -                                                                                         ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

  в с т а н о в и в:  

 в серпні   2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  між ним та відповідачами укладений договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов’язувався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 58,9 кв. М. Відповідачі зобов’язувалися вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, в розмірі 162,56 грн.  Свої зобов’язання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують,  внаслідок чого за період з 01.11.2006 р. по 01.07.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 3695,9 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.  

У судове засідання представник позивача  ОСОБА_1 з’явився, просить позов задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину не визнав та пояснив, що вже декілька років в АДРЕСА_2 він не проживає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися,       надали суду заяви, в яких позов визнають та просять справу розглянути без їх участі.

   Суд, заслухавши пояснення   сторін, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:  

   25 лютого 2008 року між позивачем ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та відповідачем  ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг теплопостачання (а.с. 14).

З п. 1.1 вказаного Договору слідує, що  ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго”  зобов’язується надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах  цього Договору.

Згідно п. 7.2.8. Договору, відповідачі зобов’язалися погасити заборгованість, що склалася станом на 01.02.2008 р. в розмірі 1347 грн. 55 коп., проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання відповідач ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 1.06.2009 року має заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі  3695,9 грн. (а.с. 4 ).

Згдіно виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку –  ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.  За цією адресою також   прописані та проживають  ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється співвласником квартири АДРЕСА_3.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Частиною 1 ст. 64 ЖК передбачено, що повнолітні члени сім'ї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

      Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачі не здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3695,9  грн.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ,  ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК, суд, -

в и р і ш и в :  

 Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути, солідарно,  з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість в розмірі 3695,9 гривень (три тисячі шістсот дев’яносто п’ять гривень 90 коп.) грн.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” сплачений судовий збір  в розмірі  51 ( пятдесят однієї) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:    (підпис)

 З оригіналом згідно:

 Суддя Машівського районного суду                                                                  Т.О.Січиокно

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація