Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-402\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Січиокно Т.О.
при секретарі Гезела Л.Р.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
в с т а н о в и в:
в серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачами укладений договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов’язувався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 58,9 кв. М. Відповідачі зобов’язувалися вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, в розмірі 162,56 грн. Свої зобов’язання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого за період з 01.11.2006 р. по 01.07.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 3695,9 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з’явився, просить позов задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину не визнав та пояснив, що вже декілька років в АДРЕСА_2 він не проживає.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, в яких позов визнають та просять справу розглянути без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
25 лютого 2008 року між позивачем ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг теплопостачання (а.с. 14).
З п. 1.1 вказаного Договору слідує, що ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” зобов’язується надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
Згідно п. 7.2.8. Договору, відповідачі зобов’язалися погасити заборгованість, що склалася станом на 01.02.2008 р. в розмірі 1347 грн. 55 коп., проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі.
Згідно розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання відповідач ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 1.06.2009 року має заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3695,9 грн. (а.с. 4 ).
Згдіно виписки з домової книги про склад сім’ї та прописку – ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. За цією адресою також прописані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється співвласником квартири АДРЕСА_3.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частиною 1 ст. 64 ЖК передбачено, що повнолітні члени сім'ї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачі не здійснювали оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3695,9 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” заборгованість в розмірі 3695,9 гривень (три тисячі шістсот дев’яносто п’ять гривень 90 коп.) грн.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” сплачений судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят однієї) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
- Номер: 2-др/716/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-402/09
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 2-зз/363/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-402/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 2-зз/363/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-402/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер: 2-зз/363/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-402/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 2-зз/363/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-402/09
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Січиокно Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024