Справа № 2 -811/09

                                                                                                                                             Суд І-ї інстанції

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І МЕНЕМ      У К Р А Ї Н И

                          Борщівський  районний  суд    Тернопільської  області

    2 грудня  2009  року

          в  складі  головуючого   Чепесюка  О.В

          з участю:

          секретаря                          Окулянко  У.Г.            

          адвоката                            ОСОБА_1

          позивача                            ОСОБА_2

        розглянувши  у  відкритому  попередньому  судовому засіданні  в  м.Борщеві цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_2 до Заліської сільської ради, третя особа – Борщівське бюро технічної інвентаризації  про  визнання права власності  на спадкове майно, суд -

                                                                в с т а н о в и в:

                     Позивач –  ОСОБА_2  звернувся до суду з  позовом  до Заліської сільської ради,  третя особа – Борщівське бюро технічної інвентаризації, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем  за заповітом,   право власності на будинковолодіння,  що знаходиться в с.АДРЕСА_1 і яке належало його покійній бабці – ОСОБА_3, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору  з метою оформлення спадщини на  дане будинковолодіння йому було відмовлено через  відсутність  правовстановлюючих  документів на спадкове  майно.  

                      Позивач  в  судовому  засіданні   позовні  вимоги  підтримав  і  пояснив, що спадкодавиця, його бабка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року склала заповіт, заповівши йому все своє майно, належне їй на день смерті. Після смерті бабки він  звернувся  в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить  визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом  право власності на  будинковолодіння, що знаходиться  в с.АДРЕСА_1

                    Відповідач – представник Заліської сільської ради в попереднє судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає і просить справу слухати в його відсутності.  

                     Третя сторона – представник Борщівського БТІ в попереднє судове засідання не з"явився. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.                  

                    Суд, дослідивши та оцінивши  докази, встановив такі факти.

                    Станом на 01.07.1991 рік спірне будинковолодіння відносилось до двору колгоспника і членами  двору були: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 ( довідка Заліської  сільської ради № 287  від  10.08.2009 року ).

                      Рішенням сесії Заліської сільської ради № 54 від 21 січня 1994 року вирішено передати  ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га. в тому числі 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,15 га. для ведення особистого підсобного господарства.

                     ОСОБА_4помер НОМЕР_1 року ( свідоцтво про смерть серії ІІ-ИД №НОМЕР_2 видане 18.05.1992 року Заліською сільською радою ).

                     ОСОБА_3, спадкоємиця за законом І-ї черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у відповідності до ст.549 ЦК України.                

                    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  склала  заповіт в користь позивача, заповівши йому все належне їй на день смерті майно ( заповіт посвідчений 04.04.1998 року секретарем Заліської сільської ради і зареєстрований  в реєстрі за № 41 ).

                   ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ИД № НОМЕР_3 видане  15.05.2000 року  Заліською  сільською радою).

                   Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину у порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.  

                  Дійсна вартість будинковолодіння становить 98 570 грн., (зведено-оціночний акт по будинковолодінні в с.АДРЕСА_1  від 14.08.2007 року).    

                   Позивачу Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на  спірне будинковолодіння листом № 804/01-14 від 11.08.2009 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність  правовстановлюючих  документів на будинковолодіння.                                      

                   Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 має право на спадщину і за ним слід визнати право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  і яке залишилося після смерті бабки ОСОБА_3

                   Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.    

                   На  підставі, ст.ст. 328, 392,1234,1268   ЦК  України  та  керуючись  ст.ст.10, 11,  60, 130,  212,  ЦПК  України  суд,

                                                                          в и р і ш и в:

                   Позов  задовольнити.                  

                   Визнати право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння, що розташоване в  с.АДРЕСА_1, вартістю 98 570  грн., що перебувало у власності   ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  в порядку спадкування за заповітом.              

                   Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.  

                   Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

                       На  рішення  може   бути  подано  заяву про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його  проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської області   та  апеляційну  скаргу   протягом двадцяти  днів    після подання заяви   про апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

  Головуючий: підпис.

  З оригіналом згідно.

  Голова Борщівського

  районного суду                                                                                                                   Чепесюк О.В.