Справа № 2-806/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Борщівський районний суд Тернопільської області

02 грудня 2009 року

в складі: головуючого судді     Чепесюка О.В.

з участю секретаря                    Окулянко У.Г.

позивачки                                   ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шупарської сільської ради, третя особа Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, суд,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, Шупарської сільської ради, третя особа Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на 1\2 частину будинковолодіння у с.АДРЕСА_1, що належала її чоловікові ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно за законом, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Вказала, що будинковолодіння, що було двором робітника. звели вони обоє, перебуваючи у шлюбі, на виділеній їм сільрадою земельній ділянці. Однак за життя чоловік право власності на свою частину не зареєстрував. Вона є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.    

Представник відповідача - Шупарської сільської ради – ОСОБА_2 позов визнав, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилися, від неї надійшли письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають.

Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.

Суд вирішив справу слухати у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації, проти чого не заперечують позивачка та представник Шупарської сільської ради.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника Шупарської сільської ради, врахувавши заяви відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 липня 2009 року Борщівська державна нотаріальна контора листом № 556\01-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно – 1\2 частину житлового будинку, що знаходиться в селі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 17 липня 2009 року, за спірним будинковолодінням рахуються житловий будинок 1963 року побудови, господарський будинок 1969 року побудови, підвал, прибудова, гараж, навіс, криниця, ворота, огорожа, огорожа, відмостка, загальною вартістю 73276 грн.

Як встановлено з копії погосподарської книги с.Шупарка за 1991-1995 роки та довідки, виданої Шупарською сільською радою 17 липня 2009 року № 302 в спірному будинковолодінні проживали подружжя ОСОБА_6 (голова двору) та ОСОБА_1, господарство відносилося до двору робітника.  

У відповідності до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах забудівнику ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім..Кірова від 26 березня 1961 року виділена земельна ділянка під забудову площе. 0,23 га та дозволена на підставі рішення виконкому М-Подільської районної ради від 26 лютого 1962 року № 88 її забудова.  

Рішенням тринадцятої сесії Шупарської сільської ради 21 скликання від 30 березня 1994 року № 7 ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку розміром 0,23 га.

    Отже, судом встановлено, що обом з подружжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (актовий запис про одруження № 19, вчинений Шупарською сільською радою 11 жовтня 1958 року), належало право власності на спірне будинковолодіння по 1\2 частині кожному.

На підставі рішення виконавчого комітету Шупарської сільської ради від 25 липня 2009 року № 47 позивачці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серії САС № 673485), а саме, на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розміщені у АДРЕСА_1

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про смерть № 35, проведений Шупарською сільрадою 06 грудня 1999 року).

Позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_6, як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину у відповідності до ст..549 ЦК України в редакції 1963 року.  Як встановлено з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 556\01-14, на підставі заяви позивачки до Борівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за № 674 за 2000 рік.

Діти спадкодавця – відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися (заяви, подані в нотаріальну контору).  

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    У зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухомість відсутні, державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд рахує, що позов слід задовольнити, визнати за позивачкою право власності на 1\2 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_6

Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.    

На підставі ст.ст.16,328,392,1218,1220,1223,1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на 1\2 частину будинковолодіння, яке розташоване у селі АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_6.

Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до   Тернопільського апеляційного суду та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Примітка: Рішення набрало законної сили.

Голова Борщівського районного суду                                                                          Чепесюк О.В.