Справа №2а-5810/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовом ОСОБА_1до Конотопського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа інспектор Конотопського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Лошак Владислав Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить скасувати постанову серії ВМ №004061 від 23.07.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення. Вимоги обгрунтовує тим, що 23.07.2009 р. інспектором Конотопського взводу ДПС Лошак В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.122 КУпАП та оскаржуваною постановою накладено штраф в розмірі 425 грн. Вважає її незаконною, тому як керуючи автомобілем ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1 у м.Конотопі по пр.Миру по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку дійсно рухався по лівій крайній смузі при вільній правій, оскільки намагався здійснити поворот ліворуч. Крім того, просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови у зв”язку з тим, що про останню стало відомо лише 05.11.2009 р. під час проходження технічного огляду автомобіля, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник Конотопського взводу ДПС Стрілець О.П., третя особа Лошак В.В. задоволенню позову заперечують та кожен окремо пояснили, що постанову складено згідно вимог КУпАП та підстав для її скасування не має.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2009 р. о 12 год. 08 хв. керуючи автомобілем ГАЗ 2410 д.н.НОМЕР_1 у м.Конотопі на пр.Миру по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по лівій крайній смузі при вільній правій (а.с. 3), постановою серії ВМ №004061 від того ж дня на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. (а.с. 2).
Згідно п.11.5. ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Протокол про вищевказане адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав не має. З останнього вбачається, що позивач в присутності двох свідків відмовився від пояснень та підпису у ньому, крім того відмовився отримати його копію.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду та проводити його відрахування з 05.11.2009 р., коли під час проходження технічного огляду автомобіля стало відомо про постанову.
Суд вважає, що позивачем не надано доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин (будь-то тривала хвороба, виїзд за межі України, відрядження тощо). З оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1відмовився від її отримання в присутності двох свідків (а.с. 11), а тому не заслуговують на увагу суду твердження останнього, що про дану обставину йому стало відомо лише 05.11.2009 р.
Керуючись ст. ст. 287-289, 122 ч.2 КупАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 99, 104-106 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
Апеляційне оскарження постанови суду може бути проведено шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повної постанови з наступною подачею апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 20 днів або без попередньої подачі заяви про таке оскарження – в такому ж порядку протягом 10 днів з дня виготовлення повної постанови.
Суддя