Машівський районний суд  Полтавської області  

                      № 3-892/2009 року  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

  14 грудня 2009 року.   Суддя Машівського районного суду Полтавської області  Січиокно Т.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,    не працюючого,  

за частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  в с т а н о в и л а  :  

  ОСОБА_1 будучи особою, яка  протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення пов’язані з керуванням транспортного засобу в стані алкогольного сп’яніння, повторно  10.12.2009 року  о 18 год.00  хв. в с.  Павлівка Машівського району керував автомобілем Москвич- 2140, д.н.з. Е 1825-ІК з явними ознаками алкогольного сп’яніння  ,   від проходження   медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 “а” Правил дорожнього руху.  

При розгляді справи  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.  

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.    

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2009 р. ОСОБА_1   притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП.  

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   а саме  повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною 1 цієї статті .  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.    

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -  

  п о с т а н о в и л а  :  

    Визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт строком  60 (шістдесят) годин.  

  Постанова може бути оскаржена  через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.  

  Суддя:  (підпис)  

  З оригіналом згідно:  

Суддя Машівського районного суду                                                                             Т.О.Січиокно