УХВАЛА  

про закриття провадження в адміністративній справі  

14 грудня 2009 року                                                                справа № 2а-5616/09/2370                                                           м. Черкаси

 Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:  

представника позивача – Курила Р.О. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,  

 ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду державна податкова інспекція Черкаської області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 200 грн. 00 коп.

У судове засідання з’явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву за вхідним № 20823 від 14.12.2009 р. про відмову від позову та закриття провадження, в зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем. З доданої до заяви облікової картки платника ОСОБА_2 вбачається, що 10.12.2009 р. зараховані кошти у розмірі 350 грн. 62 коп.

Як вбачається із змісту заяви, представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі статті 112 Кодексу адміністративного судочинства. Вказана стаття регулює процедуру відмови позивача від адміністративного позову та визнання відповідачем адміністративного позову у підготовчому провадженні.  

В зв’язку з тим, що вказана заява надійшла до суду в день судового розгляду справи, тому суд вважає, що при розгляді вказаної заяві слід застосовувати п.2 ч.1.ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

 УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                             Р.В. Холод