Судове рішення #7022107

копія

 №2-а-8271/09/2270/12

                                                                       ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 30 листопада 2009 року                       Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого   судді - Савчука  Р.І.

при секретарі - Святецькому О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду м.Хмельницького адміністративну справу за позовом ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» с.Кальня Деражнянського району до Хмельницької митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р» №1, №2 від 13.08.2009 року,  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом  до Хмельницької митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р» №1, №2 від 13.08.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд його задоволити.  

Представники відповідача позов не визнали та в його задоволенні просять відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.  

Встановлено, що протягом 2007 року позивач ввіз на митну територію України чотири машини для збирання й обмолоту сільськогосподарських культур (зернозбиральні комбайни) в комплект яких входить обладнання для транспортування жатки (візок для жатки) і провів їх митне оформлення в товарній позиції 8433 (самохідний зернозбиральний комбайн в комплекті з зерновою жаткою і візком для жатки).

Хмельницькою митницею була проведена камеральна перевірка, за результатами якої був складений акт №10/9/400000000/0034175746 від 22.07.2009 року, яким встановлені методологічні помилки при здійсненні митного контролю вищезазначеного товару.

На підставі акту перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення форми «Р» від 13.08.2009 року за №1, №2,  якими позивачу визначено суму податкового зобов’язання разом з штрафними санкціями в розмірі 10469,05 грн.

Підставою для прийняття вищезазначених повідомлень форми Р послужила невірна класифікація позивачем та подальше митне оформлення чотирьох візків для жатки.  На думку Хмельницької митниці  даний товар (візки для жатки) необхідно було класифікувати як самостійний товар в товарній позиції 8716 (візки для жаток, нові).

Суд вважає, що рішення Хмельницькою митницею щодо додаткових зобов’язань позивача прийнято невірно, без з’ясування усіх обставин справи.  

Так, відповідно до договору №2007/05 від 07.02.2007 року та специфікацій до даного договору постачальник постачав зернозбиральні комбайни у кількості чотирьох штук для ТОВ «ГЕРОМ Інвест-Україна».

Відповідно до вантажних митних декларацій №400000001/7/004620 від 16.06.2007 року, №400000001/7/004637 від 18.06.2007 року, №400000001/7/004800 від 22.06.2007 року, №400000001/7/004801 від 22.06.2007 року позивачем було ввезено на митну територію України чотири самохідних зернозбиральних комбайни Claas Mega 370 в комплекті.

Відповідно до рахунків постачальника, зернозбиральний комбайн в комплекті як єдине ціле включає в себе: зернозбиральний комбайн, жатку, обладнання для транспортування жатки, ріпаковий стіл, електричний ріпаковий відсікач.

Суд вважає, що обладнання для транспортування жатки є необхідною складовою головної речі зернозбирального комбайну і за її відсутності (тобто неможливості доставити до місця роботи комбайна жатку), комбайн не зможе виконувати основну функцію - збирання урожаю.

З огляду на вищезазначене, безпідставним є твердження відповідача про те, що обладнання для транспортування жатки не приймає безпосередньої участі при здійсненні основної функції характерної для зернозбирального комбайну, а служить тільки засобом для переміщення вантажу.    

Керуючись  ст.ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд

  ПОСТАНОВИВ:  

             Позов задоволити.

Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення Хмельницької митниці  за формами «Р» №1, №2 від 13.08.2009 року, якими визначено суму податкового зобов’язання  ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» в розмірі 10469,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                            /підпис/                     Р.І.Савчук                                                 

 «Згідно з оригіналом» Суддя                                     Р.І.Савчук

                   №2-а-8271/09/2270/12

                                                                        ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 30 листопада 2009 року                       Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого   судді - Савчука  Р.І.

при секретарі - Святецькому О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду м.Хмельницького адміністративну справу за позовом ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» с.Кальня Деражнянського району до Хмельницької митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р» №1, №2 від 13.08.2009 року,  

  ПОСТАНОВИВ:  

             Позов задоволити.

Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення Хмельницької митниці  за формами «Р» №1, №2 від 13.08.2009 року, якими визначено суму податкового зобов’язання  ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Україна» в розмірі 10469,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація