Справа 2-4781/2009

Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М               У К  Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року                  Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

                                          у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

                                          при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини, -

                       В С Т А Н О В И В :

    Позивачка в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження. Батьком дитини згідно запису у свідоцтві про народження є відповідач. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється.  Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, іншого доходу немає, тому потребує матеріальної допомоги. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј  частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; та  аліменти на її утримання  в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною трьох років.

      В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

              Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Так, у судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2007  року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис НОМЕР_1 . /а.с.     /.

            Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження. /а.с.       /

             Батьком дитини згідно запису у свідоцтві про народження є відповідач. /а.с       /.

            Позивачка  знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, іншого доходу немає, тому потребує матеріальної допомоги.

             Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання  відмовляється.

              Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

              Згідно ст. ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

             Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід  стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки  на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

             Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

              Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК України,

                        В И Р І Ш И В :

                Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.08.2009  року до досягнення дитиною повноліття.

             Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,  на користь ОСОБА_1  аліменти  на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх  видів заробітку (доходу), щомісячно,  до досягнення дитиною   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження трирічного віку,  починаючи з 31.08.2009  року до  26.07.2010 року.

     Стягнути з   ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51

 ( п’ятдесят одна ) грн.

       Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.  у державний бюджет м. Павлограда р/р 31217259700032, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.    

             Суддя:                                                     С.О. Тимченко

                        Р Е Ш Е Н И Е

                И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

17 июня 2004 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде дело по иску Поденко Алины Николаевны к Мусиенко Игорю Владимировичу  о  взыскании алиментов на   ребенка,

                       У С Т А Н О В И Л :

        Истица  обратилась  в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик по делу в соответствии со свидетельством о рождении и справки об установлении отцовства является отцом их дочери Мусиенко Лилии Игоревны, 29 октября 2003 года рождения. Дочь проживает с ней и находится на ее иждивении. Ответчик в добровольном порядке оказывать материальную помощь на содержание ребенка отказывается. В настоящее время она не работает, ребенок болеет и находится под наблюдением у врача педиатра. Поэтому  истица  просит взыскать с ответчика    алименты на  содержание их ребенка  в размере ј части всех видов заработка ежемесячно.

        Истица  в судебном  заседание  полностью поддерживала свои исковые требования и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства.

        Ответчик  в судебном заседании полностью признавал исковые требования истицы. Суду пояснил, что согласен выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на дочь Лилию.

        Суд,  выслушав пояснения сторон,  исследовав материалы дела в их совокупности считает, что исковое заявление истицы подлежит полному  удовлетворению по следующим основаниям .

        В деле имеется  копия свидетельства о  рождении ребенка,справка об установлении отцовства, справка о состоянии здоровья ребенка из детской поликлиники, справка о составе семьи с места жительства.  При таких обстоятельствах,у суда есть все основания для   удовлетворения иска.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.180, 183 СК Украины, в соответствии со ст. ст. 4, 5, 15, 30, 62  ГПК Украины , суд

                            Р Е Ш И Л :

        Взыскивать ежемесячно алименты с Мусиенко Игоря Владимировича, 30 июня 1977 года рождения, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, который проживает : с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, ул. Гагарина, 17,  в размере 1/4  части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан,  на  дочь – Мусиенко Лилию Игоревну, 29 октября 2003  года рождения, в пользу Поденко Алины Николаевны,  начиная с  28  мая  2004 года и до совершеннолетия ребенка.

        На основании ст.217 ГПК Украины решение в части взыскания алиментов в пределах одного месяца допустить немедленному исполнению.

        Взыскать с Мусиенко Игоря Владимировича   в  доход государства госпошлину в размере 05 ( пять ) грн. 23 коп.

        Апелляционная жалоба может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области  через Павлоградский горрайонный суд в течении одного месяца.  

                Судья :

        '