АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 642/1584/14-к                                                               Головуючий 1 інстанції: Скляренко С. О.

Провадження № 11-кп/790/850/14                                                    Доповідач: Гук В. В.

Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

У Х В А Л А

(про повернення матеріалів кримінального провадження)

26 червня 2014 року            м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаним вироком, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі приєднано невідбуте їм покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 р. та остаточно призначено йому покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації манна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін, у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4830 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 2200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 457 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2020 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 14755 грн.

На вказаний вирок суду, подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 міститься вказівка, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані після повного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи. Таким чином, обвинувачений висловив своє бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З таких обставин, вважаю за необхідне повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -